アカウント名:
パスワード:
聖戦を容認・振興している宗教関係所の逮捕・裁判が先では？
イスラム教における聖戦 [wikipedia.org]
イスラム教のジハードの思想は、基本的にユダヤ教、キリスト教の聖戦観念と異なり、あくまでも自国に対する侵略戦争を仕掛けられた場合にのみ行われる。
自衛のための戦いを否定するとは、もしかしてあなたは、非暴力不服従を訴える冷戦時代の左翼ですか？
偏った左翼もアレだが自衛でない拡大解釈するISIS（イスラーム国） [wikipedia.org]みたいのが居るから昨今行われるジハードの正当性はほぼない
それは一部の過激派の話。もちろん過激派のことを擁護するつもりはない。
一部の過激派がいるからと言って全体を否定するのは間違っている。
自衛といっても、宗教の対立においては、どこまでが自衛といえるか線引が難しい。
たとえ軍事的な侵略が無くとも、文化的、経済的介入からの自衛を含めるなら、911みたいなテロも自衛と言えなくは無い。
自衛という考え方そのものは、イスラム教特有のものではなく、世界中で認められている考え方ですね。
自衛の範囲を極端に拡大して考える人がいるのは、どこの世界でも同じではないですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ジハード (スコア:-1)
聖戦を容認・振興している宗教関係所の逮捕・裁判が先では？
Re: (スコア:0)
イスラム教における聖戦 [wikipedia.org]
自衛のための戦いを否定するとは、もしかしてあなたは、非暴力不服従を訴える冷戦時代の左翼ですか？
Re: (スコア:0)
自衛のための戦いを否定するとは、もしかしてあなたは、非暴力不服従を訴える冷戦時代の左翼ですか？
偏った左翼もアレだが
自衛でない拡大解釈するISIS（イスラーム国） [wikipedia.org]みたいのが居るから昨今行われるジハードの正当性はほぼない
Re: (スコア:0)
それは一部の過激派の話。もちろん過激派のことを擁護するつもりはない。
一部の過激派がいるからと言って全体を否定するのは間違っている。
Re: (スコア:0)
自衛といっても、宗教の対立においては、どこまでが自衛といえるか線引が難しい。
たとえ軍事的な侵略が無くとも、文化的、経済的介入からの自衛を含めるなら、911みたいなテロも自衛と言えなくは無い。
Re:ジハード (スコア:0)
自衛という考え方そのものは、イスラム教特有のものではなく、世界中で認められている考え方ですね。
自衛の範囲を極端に拡大して考える人がいるのは、どこの世界でも同じではないですかね。