アカウント名:
パスワード:
いつも思うんだけど、クソだと言うなら自分でもっと良い物を作ってコミットすればいいだけじゃないの?少なくともオープンソースにおいてはそれを妨げる要素は存在しない筈なんだけど。
駄目だと思う場所を、改善できる人が改善していくことがオープンソースの品質を上げる唯一の方法なわけで、クソだクソだと言いながら改善に手を貸さないのは「オープンソース的ではない」と思うんだがなぁ。
#「自分のほうがうまくやれる、でもやらない」なんて奴に価値は無い
既に普及している仕様がクソな場合はオープンソースでも改善しようがないんじゃない。LinuxがUnixクローンなかぎりUnixの糞な部分は引き継がざるえないし。
別にunixのクローンじゃないけどね
クローンでしょう。しかしsystemdはまだ普及していません。unix云々は関係ありません。
unix関係ないけどクローンなんだ?完全にイミフだな。具体的にどこが糞でどう引き継いでると思ってるん?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
おなじみの議論 (スコア:1)
A: 「クソなものはクソ」
B: 「人のやっている成果をクソって言うものとは一緒に仕事できない」
という議論は、尽きることなくくりかえされてる。
これの要因は一つではなくて、間違いに気付いているのに意地になってる場合を除いても
A が有能で B の理解できていない根本的な問題点に気付いている場合
まったく逆に
B が有能で A には理解できていない画期的な解決案を持っている場合
などなどある。 周囲は結局、実績でしか評価できない。
# 何を言いたいかというと、 Poettering は出直して来い。
Re: (スコア:0)
いつも思うんだけど、クソだと言うなら自分でもっと良い物を作ってコミットすればいいだけじゃないの?
少なくともオープンソースにおいてはそれを妨げる要素は存在しない筈なんだけど。
駄目だと思う場所を、改善できる人が改善していくことがオープンソースの品質を上げる唯一の方法なわけで、クソだクソだと言いながら改善に手を貸さないのは「オープンソース的ではない」と思うんだがなぁ。
#「自分のほうがうまくやれる、でもやらない」なんて奴に価値は無い
Re:おなじみの議論 (スコア:0)
既に普及している仕様がクソな場合はオープンソースでも改善しようがないんじゃない。
LinuxがUnixクローンなかぎりUnixの糞な部分は引き継がざるえないし。
Re: (スコア:0)
別にunixのクローンじゃないけどね
Re: (スコア:0)
クローンでしょう。
しかしsystemdはまだ普及していません。
unix云々は関係ありません。
Re: (スコア:0)
unix関係ないけどクローンなんだ?完全にイミフだな。
具体的にどこが糞でどう引き継いでると思ってるん?