アカウント名:
パスワード:
民主国家にとっての公平中立とは、強大な国家権力を厳しくチェックできる自由で強力なメディアがあることだ。民主国家の公平な法制度とは、三権が相互チェックし権力者の権力行使の範囲を厳しく制限する立憲主義に基づくべきなのと同じだ。強大な国家権力を有する政権与党と、それに対抗する野党とを形式的に「公平」に扱うことは、決して民主国家の公平中立ではない。考えてもみよ。政権与党は放送免許を認可する権限を持っている。野党はそんな権限を持っていない。その不公平は不問にして、与党に不利になりそうなことは不公平と言い立てている。今
適度に改行を入れてくれ。あと「厳しく監視する」は「捏造して叩く」とは違うからな。
そいや朝日の取材に基づく報道を捏造と断言した首相がいましたね
そいや朝日の取材に基づく捏造を報道と断言したプロ市民がいましたね
プロ市民と首相だと立場の大きな違いがありますね
プロ奴隷とは同じだと？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
国家権力に対抗する厳しい報道こそ民主国家の公平・中立 (スコア:0)
民主国家にとっての公平中立とは、強大な国家権力を厳しくチェックできる自由で強力なメディアがあることだ。民主国家の公平な法制度とは、三権が相互チェックし権力者の権力行使の範囲を厳しく制限する立憲主義に基づくべきなのと同じだ。強大な国家権力を有する政権与党と、それに対抗する野党とを形式的に「公平」に扱うことは、決して民主国家の公平中立ではない。考えてもみよ。政権与党は放送免許を認可する権限を持っている。野党はそんな権限を持っていない。その不公平は不問にして、与党に不利になりそうなことは不公平と言い立てている。今
Re: (スコア:-1)
適度に改行を入れてくれ。
あと「厳しく監視する」は「捏造して叩く」とは違うからな。
Re: (スコア:3)
そいや朝日の取材に基づく報道を捏造と断言した首相がいましたね
Re: (スコア:0)
そいや朝日の取材に基づく捏造を報道と断言したプロ市民がいましたね
Re: (スコア:2)
プロ市民と首相だと立場の大きな違いがありますね
Re:国家権力に対抗する厳しい報道こそ民主国家の公平・中立 (スコア:0)
プロ奴隷とは同じだと？