アカウント名:
パスワード:
親父・お袋の投票:共産党理由:この候補者だけがテレビでまともなことを言っていたから
…このご時世に木の看板にスカした張り紙を貼り、投票日は大寒波の真っ最中、所信表明や開票速報はほぼテレビのみ(ネット生放送がないわけじゃないが)。どこぞのミニイベントよりもよっぽど不親切な時代遅れも甚だしいこのシステムをどうにかせにゃ投票率は下がる一方だろう。
共産党の言ってることがまともとか...
言ってる事の大部分は正論で、党利党略にかかわる部分だけがおかしいだけでしょ?自民や民主の方がよっぽど電波郵政民営化したら景気がよくなるとか、物価を上げるだけで景気が回復するだとか
> 郵政民営化したら景気がよくなるとか、物価を上げるだけで景気が回復するだとか
民主が何を言っていたか知りませんが、小泉の郵政民営化は、郵便貯金が国会の監視の目の届き難い財政投融資に回って多額の無駄な投資になっているから、これを断つと大きな無駄が減って日本経済の効率が上がる。そういう目論みです、結構宣伝していたと思います(景気が良くなるとは言ってなかったような)
物価が上がると、相対的に賃金や各種補助金などが下がります。そんな中でも競争力があれば賃金や商品の価格転嫁ができますから、結局下方硬直性を崩してより市場原理に近い競争が行われることになり、経済の効率が上がります。これは様々な資産に対しても適応されます。現金とか利回りの低い預貯金とか効率の悪い資金は目減りします。各自が効率の良い投資へ移行するか、目減りに相当する分が紙幣の発行という形で政府によって利用されることになります。過去に発行した国債の負担も減ります。流石に物価上昇の「からくり」の宣伝はしていないですね。
基本的には自由競争をうながして効率を上げようという点でぶれてはいません。ただしそういう政策が良いか悪いかはまた別です。 #私は今の与党の支持者ではありません。
もっとも今回のアベノミックスは、消費税や紙幣発行や国債の負担低減を見込んだから出来る、政府の支出での景気の刺激を行うのが主体のように感じます。
# 電波の受信感度が一番高いのは、国会議員という「家業」を守るためにその時その時の雰囲気におもねる政策しか口にしない連中かと思います。
いや、デフレのまま景気を良くしようと言う方が電波。
アメリカはリーマンショック後、デフレに陥らないように、金融緩和を継続し、順調に景気回復をしています。逆に、日本は金融緩和をせずにデフレを維持し、景気低迷。震災復興需要があっても景気低迷してましたね。結局、景気回復はアベノミクスの金融緩和まで待つ事となりました。実際、株価以外にも、倒産件数激減、失業率低下、雇用者数増加、名目賃金増加、内定率改善等々、改善しているわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
電波が票田を枯らす (スコア:2)
親父・お袋の投票:共産党
理由:この候補者だけがテレビでまともなことを言っていたから
…このご時世に木の看板にスカした張り紙を貼り、投票日は大寒波の真っ最中、所信表明や開票速報はほぼテレビのみ(ネット生放送がないわけじゃないが)。
どこぞのミニイベントよりもよっぽど不親切な時代遅れも甚だしいこのシステムをどうにかせにゃ投票率は下がる一方だろう。
Re: (スコア:0)
共産党の言ってることがまともとか...
Re:電波が票田を枯らす (スコア:0)
言ってる事の大部分は正論で、党利党略にかかわる部分だけがおかしいだけでしょ?
自民や民主の方がよっぽど電波
郵政民営化したら景気がよくなるとか、物価を上げるだけで景気が回復するだとか
Re:電波が票田を枯らす (スコア:1)
> 郵政民営化したら景気がよくなるとか、物価を上げるだけで景気が回復するだとか
民主が何を言っていたか知りませんが、小泉の郵政民営化は、郵便貯金が国会の監視の目の届き難い財政投融資に回って多額の無駄な投資になっているから、これを断つと大きな無駄が減って日本経済の効率が上がる。そういう目論みです、結構宣伝していたと思います(景気が良くなるとは言ってなかったような)
物価が上がると、相対的に賃金や各種補助金などが下がります。そんな中でも競争力があれば賃金や商品の価格転嫁ができますから、結局下方硬直性を崩してより市場原理に近い競争が行われることになり、経済の効率が上がります。
これは様々な資産に対しても適応されます。現金とか利回りの低い預貯金とか効率の悪い資金は目減りします。各自が効率の良い投資へ移行するか、目減りに相当する分が紙幣の発行という形で政府によって利用されることになります。過去に発行した国債の負担も減ります。流石に物価上昇の「からくり」の宣伝はしていないですね。
基本的には自由競争をうながして効率を上げようという点でぶれてはいません。ただしそういう政策が良いか悪いかはまた別です。 #私は今の与党の支持者ではありません。
もっとも今回のアベノミックスは、消費税や紙幣発行や国債の負担低減を見込んだから出来る、政府の支出での景気の刺激を行うのが主体のように感じます。
# 電波の受信感度が一番高いのは、国会議員という「家業」を守るためにその時その時の雰囲気におもねる政策しか口にしない連中かと思います。
Re: (スコア:0)
いや、デフレのまま景気を良くしようと言う方が電波。
アメリカはリーマンショック後、デフレに陥らないように、金融緩和を継続し、順調に景気回復をしています。
逆に、日本は金融緩和をせずにデフレを維持し、景気低迷。震災復興需要があっても景気低迷してましたね。
結局、景気回復はアベノミクスの金融緩和まで待つ事となりました。
実際、株価以外にも、倒産件数激減、失業率低下、雇用者数増加、名目賃金増加、内定率改善等々、改善しているわけです。