アカウント名:
パスワード:
2009年時点で24画面を達成していた。http://www.4gamer.net/games/085/G008506/20090911057/ [4gamer.net]
そのデモで使用してるカードは6画面出力なので、それを使えばWindowsでも24画面出力が可能だと思いますよというか、LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね
> LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね
X ウィンドウシステムにそのような制限はないはずですが。どこに書かれていた情報ですか?
"LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね" って言われてるのに、なんでXの話になるの?Linuxで4枚までしか使えないんだったらXだろうがWaylandだろうがフレームバッファ直書きだろうがダメじゃん。
PCIeとかBIOSとか、どこかOSと直接関係ないとこで引っかかってるんじゃないの。週アスは起動しないと言ってるし。HDDにWindowsが入ってる場合だけ一切アクセスしなくても正常起動するなんていう話は聞いたことがないし。
最近の Xorg の実装は追ってませんが、X サーバは直接デバイスをたたいているのでは。また PCIe に 4 枚 (という書き方がおかしいが) という制限もありません。まずここは技術系のサイトであり何かを批判するのであれば正確な情報を記述するようにしてください。真面目にオープンソースソフトウェアを盛り上げていこうと考えている人たちもいるのです。憶測や根拠のない決めつけで批判されると困ります。
Xサーバの設計や実装に制限がないからといって、Linux(この場合はハードウェアはともかくドライバ、カーネルまで含んだ話でしょう)で制約がないというのは全く論理的ではないでしょう。所詮アプリケーションはカーネルやハードウェアの制約を越えられないのですから。なぜX Window Systemという直接は関係のない話題を持ち出して、その上そういう筋の通らない批判をするのか、理解に苦しみます。
もっとも、元コメの「Linuxでも〜」という主張に根拠がないという点には同意しますけど。
> Xサーバの設計や実装に制限がないからといって、Linux(この場合はハードウェアは> ともかくドライバ、カーネルまで含んだ話でしょう)で制約がないという
親コメはそんなこと主張してないでしょ。
> Linux(この場合はハードウェアはともかくドライバ、カーネルまで含んだ話でしょう)
Linuxはもちろんカーネルだしモノリシックカーネルだからドライバもまあ含むだろうけどそれ以外に何かあるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
一方、linuxは (スコア:1)
2009年時点で24画面を達成していた。
http://www.4gamer.net/games/085/G008506/20090911057/ [4gamer.net]
Re: (スコア:0)
そのデモで使用してるカードは6画面出力なので、それを使えばWindowsでも24画面出力が可能だと思いますよ
というか、LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね
Re: (スコア:0)
> LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね
X ウィンドウシステムにそのような制限はないはずですが。どこに書かれていた情報ですか?
Re: (スコア:1)
"LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね" って言われてるのに、なんでXの話になるの?
Linuxで4枚までしか使えないんだったらXだろうがWaylandだろうがフレームバッファ直書きだろうがダメじゃん。
PCIeとかBIOSとか、どこかOSと直接関係ないとこで引っかかってるんじゃないの。週アスは起動しないと言ってるし。
HDDにWindowsが入ってる場合だけ一切アクセスしなくても正常起動するなんていう話は聞いたことがないし。
Re: (スコア:0)
最近の Xorg の実装は追ってませんが、X サーバは直接デバイスをたたいているのでは。また PCIe に 4 枚 (という書き方がおかしいが) という制限もありません。まずここは技術系のサイトであり何かを批判するのであれば正確な情報を記述するようにしてください。真面目にオープンソースソフトウェアを盛り上げていこうと考えている人たちもいるのです。憶測や根拠のない決めつけで批判されると困ります。
Re:一方、linuxは (スコア:0)
Xサーバの設計や実装に制限がないからといって、Linux(この場合はハードウェアは
ともかくドライバ、カーネルまで含んだ話でしょう)で制約がないというのは全く論理的ではないでしょう。
所詮アプリケーションはカーネルやハードウェアの制約を越えられないのですから。
なぜX Window Systemという直接は関係のない話題を持ち出して、その上そういう筋の通らない批判をするのか、理解に苦しみます。
もっとも、元コメの「Linuxでも〜」という主張に根拠がないという点には同意しますけど。
Re: (スコア:0)
> Xサーバの設計や実装に制限がないからといって、Linux(この場合はハードウェアは
> ともかくドライバ、カーネルまで含んだ話でしょう)で制約がないという
親コメはそんなこと主張してないでしょ。
Re: (スコア:0)
> Linux(この場合はハードウェアはともかくドライバ、カーネルまで含んだ話でしょう)
Linuxはもちろんカーネルだしモノリシックカーネルだからドライバもまあ含むだろうけどそれ以外に何かあるの?