アカウント名:
パスワード:
『平成12年以前に建てられた建物の9割以上が, 平成12年移行の基準を満たさないことがわかりました!』
という記事.なにそれ!
危機管理能力が低いのか、単なるサイコパスなのか。
ルールとかレギュレーションの話をしているんじゃないんだぞ。平成12年の基準ってのは、大地震に耐えるには *最低限* こんぐらいやっとこうぜ、っていう基準だ。それが、強制されるまではほとんどが越えられてなかったって話なんだぞ。
そもそも耐震基準ってのは、基準なんか有ろうが無かろうが時代によって値が変わろうが、頑丈に作っておくべきなら常にクリアしとかないといけないものなんだ。
なのに9割もの木造住宅が基準値以下だって *現実* が明らかになったんだぞ。
ルールさえ守ってれば大地震のとき潰れてもいいのか?今もそこに住むた
ものづくりにおける「基準」の意味がわかっていないようですね。「頑丈に作っておくべき」だからといって「限界まで頑丈」ではまともなものはつくれません。だから「ここまで頑丈につくる」というラインとして基準を定めるのであって、基準がより厳しくなればそれまでに作ったものが新基準に満たなくてもおかしくはありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
要約すると・・・ (スコア:4, すばらしい洞察)
『平成12年以前に建てられた建物の9割以上が,
平成12年移行の基準を満たさないことがわかりました!』
という記事.
なにそれ!
Re: (スコア:-1)
危機管理能力が低いのか、単なるサイコパスなのか。
ルールとかレギュレーションの話をしているんじゃないんだぞ。
平成12年の基準ってのは、大地震に耐えるには *最低限* こんぐらいやっとこうぜ、
っていう基準だ。
それが、強制されるまではほとんどが越えられてなかったって話なんだぞ。
そもそも耐震基準ってのは、基準なんか有ろうが無かろうが時代によって値が変わろうが、
頑丈に作っておくべきなら常にクリアしとかないといけないものなんだ。
なのに9割もの木造住宅が基準値以下だって *現実* が明らかになったんだぞ。
ルールさえ守ってれば大地震のとき潰れてもいいのか?
今もそこに住むた
Re:要約すると・・・ (スコア:0)
ものづくりにおける「基準」の意味がわかっていないようですね。
「頑丈に作っておくべき」だからといって「限界まで頑丈」ではまともなものはつくれません。
だから「ここまで頑丈につくる」というラインとして基準を定めるのであって、基準がより厳しくなればそれまでに作ったものが新基準に満たなくてもおかしくはありません。