アカウント名:
パスワード:
・STAP細胞を捏造したから金返せ・ES細胞を盗んだから金返せ・理研が損したから金返せ・理研の精神的苦痛（略
どれなら通用するんだろう？どれもこれも理研の監督責任に回帰するような
あなた、「永久機関を発明しました！ 投資するなら今！」って宣伝してカモを集めて稼いでる詐欺師さん？「カモの自己責任だぜバーカ」って完全に犯罪者の思考回路ですね。
なにをディスられてるのか本気でわからない。事実無根の論文、盛った論文、パクり論文とかはたまに聞くけどそれ書いた研究者が所属機関に研究費を返せと訴訟おこされた話は聞いたことがない。なぜなら論文の否定は別の論文で論破すべきことだから。
ようするに「間違った」論文なんてどこにでも転がってるのにどういう法的根拠で研究費返還請求できるんだろうと。
＃詐欺師よばわりした理由教えて下さい。
要するに、腐った腕一本持って帰って来た人間が、実は調査もせずに、その辺をうろうろしただけで帰って来たら、母親は何と言うのか、ということです。
さらに、馬と体でするのと違い、個人個人違う感性、違う見方でするのですから、新知識が得られなかった人は、得たものを吐き出して、次の人の為になるようにすべきだ、ということです。
確かに間違っているいないを言ったら、完全にないんでしょうけど、おかしすぎます。余りに！
>ようするに「間違った」論文なんてどこにでも転がってるのに>どういう法的根拠で研究費返還請求できるんだろうと。
「間違い」ではなく「捏造」だからでしょ。事ここに至って未だにこの二つの区別がつかない人間がいるんだから、これからもこの国では捏造が蔓延り続けることでしょうね。
もともと間違いがあったことしかわかっていないぞ？
それを、間違いと捏造の区別がつかない人が、捏造と言いだして今に至るわけだが。
間違いでどうやったらテラトーマやキメラマウスができるの？
それは誰がやったかがわかっていない。
小保方さんにできる能力があったと思う？
> それは誰がやったかがわかっていない。理研が公開してる調査報告くらい読んだらどうでしょうか。
> 小保方さんにできる能力があったと思う？各実験でのサンプルすり替えやデータ捏造を行えたのは小保方さん以外にはいません。
小保方さん、大学院時代に自分でテラトーマやキメラ作ってＤ論に書いているので能力はあるはずです。大学院時代に作ったというのも嘘だというのですか？
嘘だと思います。
詐欺師は良くないとないと思いますが、心情的には分かります。
＞どういう法的根拠で研究費返還請求できるんだろうと。この主張があまりに虫が良すぎる様に聞こえる点です。
最初の人がすべて取るやり方なら、100人の内、MD以外の9割は最後の分類になって当然なのに、そうなっていない。そうなっていないのにお金は返さなくて良い。これでは詐欺かどうかは別にしても、正義でないと思えてきます。
詐欺師呼ばわりは明らかに誤りだと思いますが、なんらかのおかしさがビルトインされているという自覚を持っていただきたい。
>雇用責任というか、内輪で揉み消すというか、研究費の返還請求はみたことがない。
返還請求して大揉めするコストと、戻ってくる見込み金額の見合いで決めるから。小保方の場合、揉めるコストはすでに大半が支払い済み（捏造の立証や、窃盗の証拠を押さえるコスト）。しかも刑事告訴しないと世論にまた叩かれる。返還請求は刑事告訴のオマケかと。
それ書いた研究者が所属機関に研究費を返せと訴訟おこされた話は聞いたことがない。
東大分子細胞生物学研究所 旧加藤研究室における論文不正にかかわる調査報告(最終)では，「 公的研究費の取扱いについては、資金配分機関の指導に基づき、適切に対応する。 [u-tokyo.ac.jp]」と書いてあります．今後，返還請求が行われると思われます．
理化学研究所は「
いや、いんちきマジナイを中学生に売りつけて、クラス崩壊させてる人かもしれない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
研究費返還請求 (スコア:-1)
・STAP細胞を捏造したから金返せ
・ES細胞を盗んだから金返せ
・理研が損したから金返せ
・理研の精神的苦痛（略
どれなら通用するんだろう？
どれもこれも理研の監督責任に回帰するような
Re:研究費返還請求 (スコア:-1)
あなた、「永久機関を発明しました！ 投資するなら今！」って宣伝してカモを集めて稼いでる詐欺師さん？
「カモの自己責任だぜバーカ」って完全に犯罪者の思考回路ですね。
Re: (スコア:0)
なにをディスられてるのか本気でわからない。
事実無根の論文、盛った論文、パクり論文とかはたまに聞くけど
それ書いた研究者が所属機関に研究費を返せと訴訟おこされた話は聞いたことがない。
なぜなら論文の否定は別の論文で論破すべきことだから。
ようするに「間違った」論文なんてどこにでも転がってるのに
どういう法的根拠で研究費返還請求できるんだろうと。
＃詐欺師よばわりした理由教えて下さい。
Re:研究費返還請求 (スコア:1)
要するに、腐った腕一本持って帰って来た人間が、
実は調査もせずに、その辺をうろうろしただけで
帰って来たら、母親は何と言うのか、
ということです。
さらに、馬と体でするのと違い、個人個人違う感性、
違う見方でするのですから、新知識が得られなかった
人は、得たものを吐き出して、次の人の為になるように
すべきだ、ということです。
確かに間違っているいないを言ったら、完全にない
んでしょうけど、おかしすぎます。余りに！
Re: (スコア:0)
>ようするに「間違った」論文なんてどこにでも転がってるのに
>どういう法的根拠で研究費返還請求できるんだろうと。
「間違い」ではなく「捏造」だからでしょ。
事ここに至って未だにこの二つの区別がつかない人間がいるんだから、これからもこの国では捏造が蔓延り続けることでしょうね。
Re: (スコア:0)
もともと間違いがあったことしかわかっていないぞ？
それを、間違いと捏造の区別がつかない人が、
捏造と言いだして今に至るわけだが。
Re: (スコア:0)
間違いでどうやったらテラトーマやキメラマウスができるの？
Re: (スコア:0)
それは誰がやったかがわかっていない。
小保方さんにできる能力があったと思う？
Re: (スコア:0)
> それは誰がやったかがわかっていない。
理研が公開してる調査報告くらい読んだらどうでしょうか。
> 小保方さんにできる能力があったと思う？
各実験でのサンプルすり替えやデータ捏造を行えたのは小保方さん以外にはいません。
Re: (スコア:0)
小保方さん、大学院時代に自分でテラトーマやキメラ作ってＤ論に書いているので能力はあるはずです。
大学院時代に作ったというのも嘘だというのですか？
嘘だと思います。
Re: (スコア:0)
詐欺師は良くないとないと思いますが、心情的には分かります。
＞どういう法的根拠で研究費返還請求できるんだろうと。
この主張があまりに虫が良すぎる様に聞こえる点です。
最初の人がすべて取るやり方なら、100人の内、MD以外の9割は
最後の分類になって当然なのに、そうなっていない。そうなっていない
のにお金は返さなくて良い。これでは詐欺かどうかは別にしても、
正義でないと思えてきます。
詐欺師呼ばわりは明らかに誤りだと思いますが、なんらかの
おかしさがビルトインされているという自覚を持っていただきたい。
Re: (スコア:0)
>雇用責任というか、内輪で揉み消すというか、研究費の返還請求はみたことがない。
返還請求して大揉めするコストと、戻ってくる見込み金額の見合いで決めるから。
小保方の場合、揉めるコストはすでに大半が支払い済み（捏造の立証や、窃盗の証拠を押さえるコスト）。しかも刑事告訴しないと世論にまた叩かれる。返還請求は刑事告訴のオマケかと。
Re: (スコア:0)
東大分子細胞生物学研究所 旧加藤研究室における論文不正にかかわる調査報告(最終)では，「 公的研究費の取扱いについては、資金配分機関の指導に基づき、適切に対応する。 [u-tokyo.ac.jp]」と書いてあります．今後，返還請求が行われると思われます．
理化学研究所は「
Re: (スコア:0)
いや、いんちきマジナイを中学生に売りつけて、クラス崩壊させてる人かもしれない