アカウント名:
パスワード:
>なお、別記事によると「今回の調査は公益性があり、意義深い」とのこと。
はい、その通りですね。
としか言い様がない。他に何か?
ずさんな管理体制のカメラの存在についてはもっと認知されていくべきだとは思いますが、産経あたりが音頭を取っていつものつまらない朝日叩きネタで消化されていくとしたら、それは社会的にすごく不幸な気がする。
同感。違法性が多少あったとしても、公益の方が大きいなら、マスコミは率先して法を犯すものですよ。それがマスコミというか、言論人のあり方だと思うのだけどな。起訴されたら、司法の場で戦い、世論と法制定時からの情勢変化を身方にして新たな司法判断を引き出す。そこまでやってこそのマスコミですね。
※今回の朝日新聞がそこまで覚悟と意図を持っているかは知らん。
法律ってのは結局の所、公共の福祉(個々人の利害対立の妥協点探し)のための基準に過ぎないのよね。利害が偏ったら、修正するのが司法と立法の仕事で、それを焚きつけるのが言論の仕事です。
それに、こういう話題になるとすっかり忘れられるけど、機器設置側の管理責任ってのもあるのだけどな。
竹矢来のアクセス制御も、基本的には尊重されるべきだけど、ネタをつかんだ報道機関には効かないよ、という事でしょうか?
財布の中身をさらけ出してテーブルにおいていても、スリや窃盗は無罪にならない。これが理解できない人は刑務所に行くしか無い。報道機関でも初犯で悪質でなければ起訴猶予となる。河合一穂は初犯でも、抜き取った個人情報をプレゼン資料に入れて講演した上、個人情報入り資料を不特定多数からダウンロード可能にしていた。しかも当該企業に対応を迫る脅迫行為をしていた。ここまで悪質だと、初犯でも有罪になる。執行猶予終わって再び調子に乗り始めたのかな。警察は前歴者には容赦しないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
「今回の調査は公益性があり、意義深い」とのこと。 (スコア:1)
>なお、別記事によると「今回の調査は公益性があり、意義深い」とのこと。
はい、その通りですね。
としか言い様がない。他に何か?
ずさんな管理体制のカメラの存在についてはもっと認知されていくべきだとは思いますが、
産経あたりが音頭を取っていつものつまらない朝日叩きネタで消化されていくとしたら、
それは社会的にすごく不幸な気がする。
Re: (スコア:1)
同感。違法性が多少あったとしても、公益の方が大きいなら、マスコミは率先して法を犯すものですよ。
それがマスコミというか、言論人のあり方だと思うのだけどな。
起訴されたら、司法の場で戦い、世論と法制定時からの情勢変化を身方にして新たな司法判断を引き出す。
そこまでやってこそのマスコミですね。
※今回の朝日新聞がそこまで覚悟と意図を持っているかは知らん。
法律ってのは結局の所、公共の福祉(個々人の利害対立の妥協点探し)のための基準に過ぎないのよね。
利害が偏ったら、修正するのが司法と立法の仕事で、それを焚きつけるのが言論の仕事です。
それに、こういう話題になるとすっかり忘れられるけど、機器設置側の管理責任ってのもあるのだけどな。
Re:「今回の調査は公益性があり、意義深い」とのこと。 (スコア:0)
竹矢来のアクセス制御も、基本的には尊重される
べきだけど、ネタをつかんだ報道機関には効かない
よ、という事でしょうか?
Re: (スコア:0)
財布の中身をさらけ出してテーブルにおいていても、スリや窃盗は無罪にならない。
これが理解できない人は刑務所に行くしか無い。
報道機関でも初犯で悪質でなければ起訴猶予となる。
河合一穂は初犯でも、抜き取った個人情報をプレゼン資料に入れて講演した上、個人情報入り資料を不特定多数からダウンロード可能にしていた。
しかも当該企業に対応を迫る脅迫行為をしていた。
ここまで悪質だと、初犯でも有罪になる。
執行猶予終わって再び調子に乗り始めたのかな。
警察は前歴者には容赦しないよ。