アカウント名:
パスワード:
「測定結果には出ないが聴くと明らかに違いがある」が秀逸。なるほど、こういわれては、科学的検証の出番はない。二重盲検すりゃあいいんだけど、それは禁止だそうなw
この手の話題になると必ずバカの一つ覚えのように二重盲検二重盲検と唱えるのが出てくるね。二重盲検は微妙な差の主観評価には向いてないのに。
つまりホメオパシー(レメディ)とかEMとかの評価には向かないって話ですね。わかります。
二重盲検以上の方法はないのだからどう適用するか考えりゃいいのに。微妙な差だっていうならサンプル数増やせば?それでとてつもないサンプル数が必要になるようなら、実質的に違いなんかないってことだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
関連リンク (スコア:2, 参考になる)
「測定結果には出ないが聴くと明らかに違いがある」
が秀逸。
なるほど、こういわれては、科学的検証の出番はない。
二重盲検すりゃあいいんだけど、それは禁止だそうなw
Re: (スコア:1)
この手の話題になると必ずバカの一つ覚えのように二重盲検二重盲検と唱えるのが出てくるね。
二重盲検は微妙な差の主観評価には向いてないのに。
Re:関連リンク (スコア:1)
つまりホメオパシー(レメディ)とかEMとかの評価には向かないって話ですね。わかります。
二重盲検以上の方法はないのだからどう適用するか考えりゃいいのに。
微妙な差だっていうならサンプル数増やせば?
それでとてつもないサンプル数が必要になるようなら、実質的に違いなんかないってことだろ。