アカウント名:
パスワード:
デザインコンペなのに「類似性があるから落選」にならず「類似性があるから再提出後当選」
「デザインの思想・過程が違うから結果的に似ているようだが類似性はない」と言う口で「おでんのポスターは東京オリンピックのエンブレムに似ているから使用禁止」
サントリーの景品にいたっては「佐野デザイン」と銘をうっているにもかかわらず「僕は指示取りまとめ役、デザインは部下がした」それって「佐野監修デザイン」と世間では言うよね?ってか監修できてないし責任放棄だよね?
この人たちっていったい何なの?
他はともかく。
>「デザインの思想・過程が違うから結果的に似ているようだが類似性はない」と言う口で「おでんのポスターは東京オリンピックのエンブレムに似ているから使用禁止」
えーと。おでんポスターが、オリンピックのエンブレムと違う思想・課程で作られたと主張してますか?
トンデモ論を一つ混ぜておくと、他もすべて説得力がなくなるような。たたきたいからたたきたいだけのように見えてくるという。
ロゴに著作権はないので商標として類似性があるかどうかだけが問題なんじゃなかったっけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
矛盾と幼稚なプライド (スコア:2, 興味深い)
デザインコンペなのに「類似性があるから落選」にならず「類似性があるから再提出後当選」
「デザインの思想・過程が違うから結果的に似ているようだが類似性はない」と言う口で「おでんのポスターは東京オリンピックのエンブレムに似ているから使用禁止」
サントリーの景品にいたっては「佐野デザイン」と銘をうっているにもかかわらず「僕は指示取りまとめ役、デザインは部下がした」それって「佐野監修デザイン」と世間では言うよね?ってか監修できてないし責任放棄だよね?
この人たちっていったい何なの?
Re: (スコア:1)
他はともかく。
>「デザインの思想・過程が違うから結果的に似ているようだが類似性はない」と言う口で「おでんのポスターは東京オリンピックのエンブレムに似ているから使用禁止」
えーと。
おでんポスターが、オリンピックのエンブレムと違う思想・課程で作られたと主張してますか?
トンデモ論を一つ混ぜておくと、他もすべて説得力がなくなるような。
たたきたいからたたきたいだけのように見えてくるという。
Re:矛盾と幼稚なプライド (スコア:0)
ロゴに著作権はないので商標として類似性があるかどうかだけが問題
なんじゃなかったっけ