アカウント名:
パスワード:
サーバーならHAでかかっても数分で切り替えられるように設計、構成するのが普通だし。
それとも落雷直撃対策用の完全オフライン待機系とかに切り替えに手こずったとか?まあ、SLA的にそのくらいの構成当然取ってるはずだが、普段使ってなくてあわてた感じですかねぇ?
「フロントエンドプロセッサ」という名前で想像されるサーバであれば、そもそも複数並列で利用するのが一般的な設計だと思うが。普通のラウンドロビンでも、接続元ごと固定的に割り当てる方法でもいいけど、いずれにしても1台落ちただけでは全滅はしない。CAFISってどういうアーキテクチャなんだろう。
完全な多重系は妄想の中では実現可能でも、現実世界では実現不可能ですから。でまぁ、ウィークポイントはいつか必ず突かれるっていうのが障害の世界ではお約束なわけだし。
一貫性を犠牲にして可用性と分割耐性を上げることはできます。独立した同等のシステムが高頻度に情報共有してる状態は、完全な多重系と言えるのでは?# 今回の例で言えば、別の会社が管理するネットワークを使っていたクレジットカード会社・小売店の組み合わせはセーフ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
待機系切り替えに何で一時間も掛かる? (スコア:0)
サーバーならHAでかかっても数分で切り替えられるように設計、構成するのが普通だし。
それとも落雷直撃対策用の完全オフライン待機系とかに切り替えに手こずったとか?
まあ、SLA的にそのくらいの構成当然取ってるはずだが、普段使ってなくてあわてた感じですかねぇ?
Re:待機系切り替えに何で一時間も掛かる? (スコア:1)
「フロントエンドプロセッサ」という名前で想像されるサーバであれば、そもそも複数並列で利用するのが一般的な設計だと思うが。
普通のラウンドロビンでも、接続元ごと固定的に割り当てる方法でもいいけど、いずれにしても1台落ちただけでは全滅はしない。
CAFISってどういうアーキテクチャなんだろう。
Re: (スコア:0)
完全な多重系は妄想の中では実現可能でも、現実世界では実現不可能ですから。
でまぁ、ウィークポイントはいつか必ず突かれるっていうのが障害の世界ではお約束なわけだし。
Re: (スコア:0)
一貫性を犠牲にして可用性と分割耐性を上げることはできます。
独立した同等のシステムが高頻度に情報共有してる状態は、完全な多重系と言えるのでは?
# 今回の例で言えば、別の会社が管理するネットワークを使っていたクレジットカード会社・小売店の組み合わせはセーフ。