アカウント名:
パスワード:
なぜ長い間違憲な物事がまかり通っていたのか、どうしても理解できない。戦前戦後生まれ~高度経済成長期あたりの人間はアホ揃いだったのか。
平成7年には特に憲法違反ではないという判決が出ていますから、単に昔は合憲だったけど今は違憲になったということですよ。
事実上の解釈改憲が成されたということですね。
(医療技術の発達などの)環境の変化に応じて、法律が憲法に照らして妥当かどうかが変わってるだけなら「解釈改憲」ではないよね。
例えば男性が妊娠可能になったら、女性にのみ産前産後休暇を認めている法律は違憲になると思うけど、それは「憲法の解釈が変わったから」ではない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ようやく正常になりつつある (スコア:0)
なぜ長い間違憲な物事がまかり通っていたのか、どうしても理解できない。
戦前戦後生まれ~高度経済成長期あたりの人間はアホ揃いだったのか。
Re: (スコア:0)
平成7年には特に憲法違反ではないという判決が出ていますから、
単に昔は合憲だったけど今は違憲になったということですよ。
事実上の解釈改憲が成されたということですね。
Re:ようやく正常になりつつある (スコア:1)
(医療技術の発達などの)環境の変化に応じて、法律が憲法に照らして妥当かどうかが変わってるだけなら「解釈改憲」ではないよね。
例えば男性が妊娠可能になったら、女性にのみ産前産後休暇を認めている法律は違憲になると思うけど、それは「憲法の解釈が変わったから」ではない。