アカウント名:
パスワード:
データ持ってる米軍の発表待ちだろうけど現時点で言えることは
水爆にしてはショボすぎね?ほら吹くのも大概にしろ!
ぐらいかな実態はブースト型核分裂兵器じゃないかな通常ブースト型核分裂兵器は水爆とは呼ばない核融合による熱量増加は極微量であり利点としては北朝鮮に多量にあるウラン238を利用できることまあそれにしたってすぐ隣の国が保有しているプルトニウム45トンに比べればゴミみたいなものだから何?って話だろ
ブースト型核分裂兵器に成功したとすると、脅威がかなり増大したことになりますよ。兵器級まで濃縮しなくても実用的な破壊力が得られるので。北朝鮮のリソースでは兵器級に濃縮するのは大変でしょうから、かなり大きな前進となります。
ただ、水爆ではないですよねぇ。
ブースト型核分裂兵器を水爆と称したのはソビエトがやってますから、それに倣ったのかもしれません。でも、本当にブースト型なのだろうか? 出力が前回の実験とほぼ同じ(やや弱)のだけど。小型化を企図してこの核出力になったという可能性はありますが、単純に失敗したのじゃないかという気もします。
-
ところで隣国の話です。最近、韓国世論が核保有に積極的になりつつあります。米国の核の傘が信用できなくなってきたと感じているようです。今回の実験でさらに核保有の動機が高まるでしょう。
容易に核保有できるとは思えませんが、もし韓国まで核保有してしまったら、日本はかなり困難な選択を迫られますね。覚悟しておいた方がいいかもしれません。
>ブースト型核分裂兵器に成功したとすると、脅威がかなり増大したことになりますよ。>兵器級まで濃縮しなくても実用的な破壊力が得られるので。>北朝鮮のリソースでは兵器級に濃縮するのは大変でしょうから、かなり大きな前進となります。
数年前の核実験の時に関して分析した「軍事研究」誌の記事では、ブースト型核爆弾の実験に成功した可能性が高い。と言う趣旨でしたね。その記事では、ブースト型核兵器が開発できると、弾頭自体を劇的に小型化できるので、MIRV [wikipedia.org]の開発に道を開くし、仮にMIRVに必要な別の要素(再突入体の開発や軌道制御技術)の開発ができてない時点でも、ミサイルの射程延伸が期待できると言う論旨でしたね。北朝鮮は、既に旧ソ連の潜水艦発射弾道ミサイルを「ムスダン」としてコピー生産に入ってますし、潜水艦からの弾道ミサイル発射実験に「成功」したと主張してますからね。
これが、仮にブースト型原爆でも厄介ですし、今回の実験では二度振動が起こってることから見て、核融合の開始タイミングをミスって出力を獲得できなかったんじゃないかと私は見ています。# これで、開発担当者が数十人単位で強制収容所送りにされてたら笑えないですが。
勝算込みで核を使えるのってどういう状況? あと報復能力が核への抑止力だとしたら現行兵器で不足ある?正直、日本にとって核兵器は使い勝手が悪い無駄飯喰らいになりそうなんだが。
勝てる見込みで核を使える状況ですか。圧倒的優位の国が小国に対して一方的に攻撃するような状態でしょうかね。核使う必要が無いですが。あるいは、バンカーバスターのような用途なら、使えますね。戦術核。
戦域/戦術核は、使ったら双方負けです。そうするためにある兵器ですから。基本的に、「無理心中されたくなかったら金だせや」というように、脅しに使うもんですからねぇ。
通常兵器で報復できるとしても、日本は1発落とされたら大打撃、敵国はちょっとぐらい爆撃されても人命が軽いので打撃にならない。あるいは国土が広大なため(中国の場合)通常兵器での報復が現実的ではない。(同じ理由で、核報復も現実的じゃないんですけどね。)
つまり、北朝鮮と韓国が核武装した場合、日本は大陸方面からの核による圧力が強烈になるということです。コレに対抗するには、重核武装してMADに持ち込むか、ハリネズミのようなMD防御網を作るか、米国との軍事同盟を更に高度化して日本が攻撃されたら間違いなく米国が参戦・反撃する状態まで持っていくか、いずれにせよ軍拡になります。
現実的には核武装は筋が悪いので、MDをそこそこ増強しつつ日米同盟を「日本も血を流す」レベルに高めることでしょうかねぇ…。それも嫌なら偏執的なMD強化しか手がないでしょうね。何百発必要になるか分かったもんじゃないですが。
うーん。やっぱり核を積んだ原子力潜水艦が必要ですね!(名前忘れたけどあの漫画好きだった)
仲良くしようという長年の努力は全て北朝鮮側が反故にしてきましたからね…。
脳天気に仲良くできれば一番いいんですけどねぇ。実際は、笑顔の裏で懐に短刀隠して握手するのが国家間の付き合いですから。
世界中がきな臭くなって嫌な感じですから、よりいっそう気を引き締めて準備しなければいけません。安定した仲間との同盟強化、ってのが一番コストかからなくて良いんですけど、反発する人が国内にも多いですね。じゃ、自主防衛を強化=軍拡するんかというと、それも反対じゃどうすんだろね…。
今までは、鉄砲(=ミサイル)も弾丸(=核)もちゃんとしたのが無かったから日本ものほほんとしてましたが、何するか分からない若者が実弾入りの鉄砲を手に入れちゃったんです。なだめすかしはするにしても、駄目だった時のことも考えて楯(=ミサイル防衛)や警棒(=反攻能力)の準備はしておかなきゃなりません…。隣にあんな国があることが不幸なんですが引っ越しできませんしね。
相手が大日本帝国とか、それこそナチスドイツの様な国だったら「仲良く」なんて出来るのかなあ…。欧州における第二次世界大戦の反省って、「ナチスドイツのような野心を抱えた国に下手に譲歩すると、相手を増長させてしまい逆に危険」って結論になってるらしいし。(無論、ナチスのような国粋主義を生まないために、敗戦国に重い賠償義務を負わせない等の「非暴力的手段」も重視されたわけだけど。)
韓国の航空機や潜水艦に対抗する必要がなくなってるじゃん。(と北は説明してるよ)
自国で爆発させて、日本を汚染させると言う嫌な感じの自爆テロくらいしか使い道はなさそう
核爆弾を密輸なり第三国経由なりで日本に搬入。トラックその他の車両で目標(例:安倍邸に接する公道)に運搬、起爆、謎の核爆発とする方法もある。密かに作られた日本製核爆弾とか、非核三原則違反とか、自称反核団体が大声で犯人を隠蔽してくれるでしょう。核爆弾の運搬手段は、弾道弾・巡航ミサイル・爆撃機だけではない。
# 大韓航空ジャンボが偵察飛行だったとか、日航ジャンボを空自や米軍が撃墜したとか、サヨクの戯れ言は絶えない。
韓国と北朝鮮で核戦争でもしてどちらも滅んでくれるのが世界にとって一番なのかもしれないw
残骸の放射能が日本に流れてくけどな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
とりあえず (スコア:3, 参考になる)
データ持ってる米軍の発表待ちだろうけど
現時点で言えることは
水爆にしてはショボすぎね?
ほら吹くのも大概にしろ!
ぐらいかな
実態はブースト型核分裂兵器じゃないかな
通常ブースト型核分裂兵器は水爆とは呼ばない
核融合による熱量増加は極微量であり
利点としては北朝鮮に多量にあるウラン238を利用できること
まあそれにしたってすぐ隣の国が保有している
プルトニウム45トンに比べればゴミみたいなもの
だから何?って話だろ
Re:とりあえず (スコア:3, 興味深い)
ブースト型核分裂兵器に成功したとすると、脅威がかなり増大したことになりますよ。
兵器級まで濃縮しなくても実用的な破壊力が得られるので。
北朝鮮のリソースでは兵器級に濃縮するのは大変でしょうから、かなり大きな前進となります。
ただ、水爆ではないですよねぇ。
ブースト型核分裂兵器を水爆と称したのはソビエトがやってますから、それに倣ったのかもしれません。
でも、本当にブースト型なのだろうか? 出力が前回の実験とほぼ同じ(やや弱)のだけど。
小型化を企図してこの核出力になったという可能性はありますが、単純に失敗したのじゃないかという気もします。
-
ところで隣国の話です。
最近、韓国世論が核保有に積極的になりつつあります。米国の核の傘が信用できなくなってきたと感じているようです。
今回の実験でさらに核保有の動機が高まるでしょう。
容易に核保有できるとは思えませんが、もし韓国まで核保有してしまったら、日本はかなり困難な選択を迫られますね。
覚悟しておいた方がいいかもしれません。
Re:とりあえず (スコア:2)
>ブースト型核分裂兵器に成功したとすると、脅威がかなり増大したことになりますよ。
>兵器級まで濃縮しなくても実用的な破壊力が得られるので。
>北朝鮮のリソースでは兵器級に濃縮するのは大変でしょうから、かなり大きな前進となります。
数年前の核実験の時に関して分析した「軍事研究」誌の記事では、ブースト型核爆弾の実験に成功した可能性が高い。と言う趣旨でしたね。
その記事では、ブースト型核兵器が開発できると、弾頭自体を劇的に小型化できるので、MIRV [wikipedia.org]の開発に道を開くし、仮にMIRVに必要な別の要素(再突入体の開発や軌道制御技術)の開発ができてない時点でも、ミサイルの射程延伸が期待できると言う論旨でしたね。
北朝鮮は、既に旧ソ連の潜水艦発射弾道ミサイルを「ムスダン」としてコピー生産に入ってますし、潜水艦からの弾道ミサイル発射実験に「成功」したと主張してますからね。
これが、仮にブースト型原爆でも厄介ですし、今回の実験では二度振動が起こってることから見て、核融合の開始タイミングをミスって出力を獲得できなかったんじゃないかと私は見ています。
# これで、開発担当者が数十人単位で強制収容所送りにされてたら笑えないですが。
Re: (スコア:0)
勝算込みで核を使えるのってどういう状況? あと報復能力が核への抑止力だとしたら現行兵器で不足ある?
正直、日本にとって核兵器は使い勝手が悪い無駄飯喰らいになりそうなんだが。
Re:とりあえず (スコア:2, 興味深い)
勝てる見込みで核を使える状況ですか。
圧倒的優位の国が小国に対して一方的に攻撃するような状態でしょうかね。
核使う必要が無いですが。
あるいは、バンカーバスターのような用途なら、使えますね。戦術核。
戦域/戦術核は、使ったら双方負けです。そうするためにある兵器ですから。
基本的に、「無理心中されたくなかったら金だせや」というように、脅しに使うもんですからねぇ。
通常兵器で報復できるとしても、日本は1発落とされたら大打撃、敵国はちょっとぐらい爆撃されても人命が軽いので打撃にならない。
あるいは国土が広大なため(中国の場合)通常兵器での報復が現実的ではない。(同じ理由で、核報復も現実的じゃないんですけどね。)
つまり、北朝鮮と韓国が核武装した場合、日本は大陸方面からの核による圧力が強烈になるということです。
コレに対抗するには、重核武装してMADに持ち込むか、ハリネズミのようなMD防御網を作るか、米国との軍事同盟を更に高度化して日本が攻撃されたら間違いなく米国が参戦・反撃する状態まで持っていくか、いずれにせよ軍拡になります。
現実的には核武装は筋が悪いので、MDをそこそこ増強しつつ日米同盟を「日本も血を流す」レベルに高めることでしょうかねぇ…。
それも嫌なら偏執的なMD強化しか手がないでしょうね。何百発必要になるか分かったもんじゃないですが。
Re: (スコア:0)
うーん。
やっぱり核を積んだ原子力潜水艦が必要ですね!(名前忘れたけどあの漫画好きだった)
Re: (スコア:0)
たぶん君より真剣に平和を願っているからそう見えるんだろうね
Re: (スコア:0)
仲良くしようという長年の努力は全て北朝鮮側が反故にしてきましたからね…。
脳天気に仲良くできれば一番いいんですけどねぇ。
実際は、笑顔の裏で懐に短刀隠して握手するのが国家間の付き合いですから。
世界中がきな臭くなって嫌な感じですから、よりいっそう気を引き締めて準備しなければいけません。
安定した仲間との同盟強化、ってのが一番コストかからなくて良いんですけど、反発する人が国内にも多いですね。
じゃ、自主防衛を強化=軍拡するんかというと、それも反対じゃどうすんだろね…。
今までは、鉄砲(=ミサイル)も弾丸(=核)もちゃんとしたのが無かったから日本ものほほんとしてましたが、何するか分からない若者が実弾入りの鉄砲を手に入れちゃったんです。
なだめすかしはするにしても、駄目だった時のことも考えて楯(=ミサイル防衛)や警棒(=反攻能力)の準備はしておかなきゃなりません…。
隣にあんな国があることが不幸なんですが引っ越しできませんしね。
Re: (スコア:0)
相手が大日本帝国とか、それこそナチスドイツの様な国だったら「仲良く」なんて出来るのかなあ…。欧州における第二次世界大戦の反省って、「ナチスドイツのような野心を抱えた国に下手に譲歩すると、相手を増長させてしまい逆に危険」って結論になってるらしいし。(無論、ナチスのような国粋主義を生まないために、敗戦国に重い賠償義務を負わせない等の「非暴力的手段」も重視されたわけだけど。)
Re: (スコア:0)
韓国の航空機や潜水艦に対抗する必要がなくなってるじゃん。(と北は説明してるよ)
Re: (スコア:0)
自国で爆発させて、日本を汚染させると言う嫌な感じの自爆テロくらいしか使い道はなさそう
Re: (スコア:0)
核爆弾を密輸なり第三国経由なりで日本に搬入。
トラックその他の車両で目標(例:安倍邸に接する公道)に運搬、起爆、謎の核爆発とする方法もある。
密かに作られた日本製核爆弾とか、非核三原則違反とか、自称反核団体が大声で犯人を隠蔽してくれるでしょう。
核爆弾の運搬手段は、弾道弾・巡航ミサイル・爆撃機だけではない。
# 大韓航空ジャンボが偵察飛行だったとか、日航ジャンボを空自や米軍が撃墜したとか、サヨクの戯れ言は絶えない。
Re: (スコア:0)
韓国と北朝鮮で核戦争でもしてどちらも滅んでくれるのが世界にとって一番なのかもしれないw
Re: (スコア:0)
残骸の放射能が日本に流れてくけどな