アカウント名:
パスワード:
Appleとの密約で、iPhoneを売らせてもらうためには販売端末の4割以上をiPhoneにしなくてはならない。↓超高い端末をそれだけの数捌くには、端末代は「実質タダ」にして、通信費という名目で回収するしかない。↓だからそんなに使わない人からも最低限これだけは貰わなければならないという料金が決まってくる。通信費の値下げはできない。↓もちろん、まずiPhoneを売らなければならないのだから、他の端末を使っている人にも「こっちのほうが安上がり」な料金を提供するわけにはいかない。
というわけで、お上は本当に通信代を下げたいなら、キャリアに圧力欠けるよりAppleを独禁法違反で取り調べたほうがいいぞ。
つい数年前の歴史を振り返れば、ユーザー様のほうが各種メディアを巻き込んで「ドコモもiPhoneを販売すべき、何で売らないんだ」と各方面で大合唱してたじゃないですか…
もちろん、まずiPhoneを売らなければならないのだから、他の端末を使っている人にも「こっちのほうが安上がり」な料金を提供するわけにはいかない。
ということで、iPhoneを望んでいなかった人にまで被害が及んでいるのが問題ですな。
MVNOが料金を安くできるのは、設備投資や通信品質の違い以上に「何が何でも一番にiPhoneを売る」というノルマを課せられていないというのが大きい。
もちろんドコモ経営陣だって取引条件はよーく知っていたけど、もろもろ天秤にかけて、最終的にその契約を飲んだわけで。そういうのを後押しした人々のほうも、悪いんじゃねの
優位な立場を利用して不当契約を押し付けてくる輩が、いの一番に悪い。
Appleの戸を叩いた全世界のキャリアに対して、みな同じ条件を出してますがな…「実態を知らなかった、ウチら騙された」みたいな言い訳は通用しません
それはAppleが世界中のオペレーターに対して「優位な立場を利用して不当契約を押し付けてくる輩」であることの証拠以外の何物でもない
それを分かってて契約して、あとから「騙された」で引っ繰り返したら、もうチャイナリスクと同じ、カントリーリスクだし。
契約という概念を知らない野蛮人とは、交易は難しいわ。日本企業も、中国ビジネスでさんざんやられてるだろうけど
「優位な立場を利用して」という意味が分からないのか。「条件を呑んで契約したんだからいいでしょ」ですむなら、世の中独占禁止法違反で訴えられる企業はないわw
これは「国際交易」なんだから、自国の独禁法を振りかざしても無意味だわw
実際、現実に優位なんだから、産油国とかそういう契約しか提示してこないし。石油も携帯も、べつに嫌ならそういう国から買わなきゃいいのよ。
それぞれの国ではそれぞれの国内法に従って企業は活動する必要がある。そうでなくては排除されるだけ。
もし排除されたところで、彼らは別に困らないのよ。OPECカルテルに独禁法を発動したところで、単にそれらの国から石油が入ってこなくなるだけで。代わりに第3国経由の転売品が入ってくるだけで、海外の転売業者はウワウハですな
石油の話をしてるんではないんだがな。石油の話をしたいなら、他に行ってくれ。
Appleの話なら、キャリアとの不当契約が問題なので、Appleストアや第三国経由でキャリアとの契約なしに白ROMiPhoneが売られることには何の問題もない。
キャリアはAppleから不当契約を強いられないので、料金の低減化が可能になり消費者は恩恵を受ける。
Appleはキャリアの補助金がつかない白ROMでは大幅に売り上げが落ちるから困るだろうな。そこが生活必需品の石油と違うところ。
だろ? 結局ボールを握っているのは国内キャリア側であって、Appleではないし。ルビコンを渡ったキャリア側の責任だから、 (#2945962) のようにAppleに文句を言うのは違うんじゃ。
優位な立場を利用して不当契約を押し付けているのはAppleだから。国が取り締まらない限りは、一企業は他と競争するうえでAppleとの契約を呑まざるを得ない状況にある。独占が起きるというのはいつもそういう状況下だ。市場に任せておいては解決できないから国が動くんだろ。
市場というよりも、日本における国民性じゃねのSBが飛び込んだからといってドコモまで飛び込むべきかは、それは別次元だと思うけど
乗客を海に飛び込ませるジョークを思い出すなあ。日本人には「みんなもう飛び込みましたよ」
実際にiPhoneを扱いだすまではドコモはauやSBに加入者を持っていかれていたんだから、企業としてはAppleと契約を結ばざるを得ない、ほかに選択が無い状況だったろう。
それ、ドコモのドメスティックな社内事情を、外様のAppleに押し付けてるだけじゃんそんなのAppleの知った事ではなく。ボールを持ってるのはキャリア側
Intelが独占禁止法違反で排除勧告をくらった時も、メーカーは理屈の上ではIntelと契約を結ばずAMDのプロセッサを使うという選択肢があった。Intelの押し付ける条件を呑んだのはメーカーの都合ということもできたが、結局公取委はそんな屁理屈は認めなかった。
これは「扱うか否か」レベルの話Intelの件は、普通に買う事も出来るけど、加えてリベートを使った誘導行為をやってた部分を問題視された
ドコモって、日本で4番目に大きい企業なんだよな。そんな会社の経営陣が、過去の自社決定について逃げて、責任を外資のせいにして回っていたら、もう日本の将来は暗いわ・・
企業は利益を最大化するというルールに縛られているので、自由な選択肢があるわけではない。
利益を最大化するためにAppleと契約を結ばざるを得ない状況にあり、その結果国内3大キャリアが全てAppleと契約を結び、そのキャリアの端末販売を拘束するいびつな不当契約のせいで通信費が高止まりし、消費者が不利益を被っている。
この状況はルールに縛られる企業だけでは解決できない。
それを言い出したら、国際戦争も正当化できる理屈よね
産油国が適切な値段で油を売ってくれないなら、軍隊を送り込むのもやむなしと。これも消費者の為なら仕方ないよね。消費者あってこその国家だし、新聞は消費者の味方だし。
だろ? Appleも、キャリアも、消費者も、それぞれ利益を最大化しようとしているだけ。商売だから、消費者は取引相手を選び、キャリアは取引相手を選び、Appleは取引相手を選んでる。
なのに、何故「消費者は悪くない、キャリアは悪くない、悪いのはApple」の大合唱になるのって話。
そりゃあ、消費者とキャリアとAppleでは一番Appleが有利だからじゃん。
一番有利な奴がそいつの土俵で戦うことを無条件に許したら、最後には世界は1人の王様とその他大勢の奴隷になるぜ。
商売で最適解を選ぶことだけを全員がやってるとそういう不均衡が起きるし、それを是正するために独占禁止法みたいなルールがある。そしてAppleはそれを破ってると言われても仕方が無いことをしている。だから非難されている。それだけのシンプルなこと。
実際に絶対有利なんですもの。石油は産油国しか持ってないし、ヨーロッパ史を見ても、鉱山都市持っている国が、戦争では優位だった。
そういうのに自国のムラのルールを振りかざしても、どうにもならん。嫌ならそういう国から輸入しなければいいのよ。
アップルだって、かつてはMSに潰されかけた会社だから、二度とそういう目に遭わない様に手を打つのは当然のような。もう潰れたくないだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
全てiPhoneのせいだ (スコア:3, すばらしい洞察)
Appleとの密約で、iPhoneを売らせてもらうためには販売端末の4割以上をiPhoneにしなくてはならない。
↓
超高い端末をそれだけの数捌くには、端末代は「実質タダ」にして、通信費という名目で回収するしかない。
↓
だからそんなに使わない人からも最低限これだけは貰わなければならないという料金が決まってくる。
通信費の値下げはできない。
↓
もちろん、まずiPhoneを売らなければならないのだから、他の端末を使っている人にも
「こっちのほうが安上がり」な料金を提供するわけにはいかない。
というわけで、お上は本当に通信代を下げたいなら、
キャリアに圧力欠けるよりAppleを独禁法違反で取り調べたほうがいいぞ。
Re: (スコア:0)
つい数年前の歴史を振り返れば、ユーザー様のほうが各種メディアを巻き込んで
「ドコモもiPhoneを販売すべき、何で売らないんだ」と各方面で大合唱してたじゃないですか…
Re: (スコア:0)
もちろん、まずiPhoneを売らなければならないのだから、他の端末を使っている人にも
「こっちのほうが安上がり」な料金を提供するわけにはいかない。
ということで、iPhoneを望んでいなかった人にまで被害が及んでいるのが問題ですな。
MVNOが料金を安くできるのは、設備投資や通信品質の違い以上に
「何が何でも一番にiPhoneを売る」というノルマを課せられていないというのが大きい。
Re: (スコア:0)
もちろんドコモ経営陣だって取引条件はよーく知っていたけど、もろもろ天秤にかけて、最終的にその契約を飲んだわけで。
そういうのを後押しした人々のほうも、悪いんじゃねの
Re: (スコア:1)
優位な立場を利用して不当契約を押し付けてくる輩が、いの一番に悪い。
Re: (スコア:0)
Appleの戸を叩いた全世界のキャリアに対して、みな同じ条件を出してますがな…
「実態を知らなかった、ウチら騙された」みたいな言い訳は通用しません
Re: (スコア:0)
それはAppleが世界中のオペレーターに対して「優位な立場を利用して不当契約を押し付けてくる輩」
であることの証拠以外の何物でもない
Re: (スコア:0)
それを分かってて契約して、あとから「騙された」で引っ繰り返したら、
もうチャイナリスクと同じ、カントリーリスクだし。
契約という概念を知らない野蛮人とは、交易は難しいわ。
日本企業も、中国ビジネスでさんざんやられてるだろうけど
Re: (スコア:0)
「優位な立場を利用して」という意味が分からないのか。
「条件を呑んで契約したんだからいいでしょ」ですむなら、世の中独占禁止法違反で訴えられる企業はないわw
Re: (スコア:0)
これは「国際交易」なんだから、自国の独禁法を振りかざしても無意味だわw
実際、現実に優位なんだから、産油国とかそういう契約しか提示してこないし。
石油も携帯も、べつに嫌ならそういう国から買わなきゃいいのよ。
Re: (スコア:0)
それぞれの国ではそれぞれの国内法に従って企業は活動する必要がある。
そうでなくては排除されるだけ。
Re:全てiPhoneのせいだ (スコア:0)
もし排除されたところで、彼らは別に困らないのよ。
OPECカルテルに独禁法を発動したところで、単にそれらの国から石油が入ってこなくなるだけで。
代わりに第3国経由の転売品が入ってくるだけで、海外の転売業者はウワウハですな
Re: (スコア:0)
石油の話をしてるんではないんだがな。石油の話をしたいなら、他に行ってくれ。
Appleの話なら、キャリアとの不当契約が問題なので、Appleストアや第三国経由で
キャリアとの契約なしに白ROMiPhoneが売られることには何の問題もない。
キャリアはAppleから不当契約を強いられないので、料金の低減化が可能になり消費者は恩恵を受ける。
Appleはキャリアの補助金がつかない白ROMでは大幅に売り上げが落ちるから困るだろうな。
そこが生活必需品の石油と違うところ。
Re: (スコア:0)
だろ? 結局ボールを握っているのは国内キャリア側であって、Appleではないし。
ルビコンを渡ったキャリア側の責任だから、 (#2945962) のようにAppleに文句を言うのは違うんじゃ。
Re: (スコア:0)
優位な立場を利用して不当契約を押し付けているのはAppleだから。
国が取り締まらない限りは、一企業は他と競争するうえでAppleとの契約を呑まざるを得ない状況にある。
独占が起きるというのはいつもそういう状況下だ。
市場に任せておいては解決できないから国が動くんだろ。
Re: (スコア:0)
市場というよりも、日本における国民性じゃねの
SBが飛び込んだからといってドコモまで飛び込むべきかは、それは別次元だと思うけど
乗客を海に飛び込ませるジョークを思い出すなあ。
日本人には「みんなもう飛び込みましたよ」
Re: (スコア:0)
実際にiPhoneを扱いだすまではドコモはauやSBに加入者を持っていかれていたんだから、
企業としてはAppleと契約を結ばざるを得ない、ほかに選択が無い状況だったろう。
Re: (スコア:0)
それ、ドコモのドメスティックな社内事情を、外様のAppleに押し付けてるだけじゃん
そんなのAppleの知った事ではなく。ボールを持ってるのはキャリア側
Re: (スコア:0)
Intelが独占禁止法違反で排除勧告をくらった時も、メーカーは理屈の上ではIntelと契約を結ばず
AMDのプロセッサを使うという選択肢があった。Intelの押し付ける条件を呑んだのはメーカーの都合
ということもできたが、結局公取委はそんな屁理屈は認めなかった。
Re: (スコア:0)
これは「扱うか否か」レベルの話
Intelの件は、普通に買う事も出来るけど、加えてリベートを使った誘導行為をやってた部分を問題視された
Re: (スコア:0)
ドコモって、日本で4番目に大きい企業なんだよな。
そんな会社の経営陣が、過去の自社決定について逃げて、責任を外資のせいにして回っていたら、もう日本の将来は暗いわ・・
Re: (スコア:0)
企業は利益を最大化するというルールに縛られているので、自由な選択肢があるわけではない。
利益を最大化するためにAppleと契約を結ばざるを得ない状況にあり、その結果国内3大キャリアが
全てAppleと契約を結び、そのキャリアの端末販売を拘束するいびつな不当契約のせいで通信費が高止まりし、
消費者が不利益を被っている。
この状況はルールに縛られる企業だけでは解決できない。
Re: (スコア:0)
それを言い出したら、国際戦争も正当化できる理屈よね
産油国が適切な値段で油を売ってくれないなら、軍隊を送り込むのもやむなしと。
これも消費者の為なら仕方ないよね。消費者あってこその国家だし、新聞は消費者の味方だし。
Re: (スコア:0)
だろ? Appleも、キャリアも、消費者も、それぞれ利益を最大化しようとしているだけ。
商売だから、消費者は取引相手を選び、キャリアは取引相手を選び、Appleは取引相手を選んでる。
なのに、何故「消費者は悪くない、キャリアは悪くない、悪いのはApple」の大合唱になるのって話。
Re: (スコア:0)
そりゃあ、消費者とキャリアとAppleでは一番Appleが有利だからじゃん。
一番有利な奴がそいつの土俵で戦うことを無条件に許したら、最後には世界は1人の王様とその他大勢の奴隷になるぜ。
商売で最適解を選ぶことだけを全員がやってるとそういう不均衡が起きるし、それを是正するために独占禁止法みたいなルールがある。
そしてAppleはそれを破ってると言われても仕方が無いことをしている。だから非難されている。それだけのシンプルなこと。
Re: (スコア:0)
実際に絶対有利なんですもの。石油は産油国しか持ってないし、
ヨーロッパ史を見ても、鉱山都市持っている国が、戦争では優位だった。
そういうのに自国のムラのルールを振りかざしても、どうにもならん。
嫌ならそういう国から輸入しなければいいのよ。
アップルだって、かつてはMSに潰されかけた会社だから、二度とそういう目に遭わない様に手を打つのは当然のような。もう潰れたくないだろうし。