アカウント名:
パスワード:
法曹関係者を除いて特に陳情もなく、法務省を除く他の官庁・国会とも交渉もない、最高裁判所こそ、地方移転するべきだろう。当たり前の様に、地元で傍聴する特権を享受している関東人や首都圏のマスコミが、多額の経費を費やして、地方の最高裁判所に傍聴に赴かせる状況は、裁判にカメラ・マイクを持ち込み、中継・撮影・録画・録音を認めさせる良い社会的圧力になる。
# 今回の投稿用にググって知ったのだが、特定のマスコミを除く一般傍聴人のメモすら、1989年まで裁判所は禁止していたそうな。
法廷メモ訴訟とかレペタ裁判という奴ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
東京一極集中は便利 (スコア:3, 興味深い)
省庁が分散したら、東京に行って、京都に行って、徳島に行って
挙句の果てに、また東京に行ってということになりかねない。
ワンストップ窓口行政なんて夢の夢になるね。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
法曹関係者を除いて特に陳情もなく、法務省を除く他の官庁・国会とも交渉もない、最高裁判所こそ、地方移転するべきだろう。
当たり前の様に、地元で傍聴する特権を享受している関東人や首都圏のマスコミが、多額の経費を費やして、地方の最高裁判所に傍聴に赴かせる状況は、裁判にカメラ・マイクを持ち込み、中継・撮影・録画・録音を認めさせる良い社会的圧力になる。
# 今回の投稿用にググって知ったのだが、特定のマスコミを除く一般傍聴人のメモすら、1989年まで裁判所は禁止していたそうな。
Re:東京一極集中は便利 (スコア:0)
法廷メモ訴訟とかレペタ裁判という奴ですね。