アカウント名:
パスワード:
CDを基準として比較した場合アナログレコードはCDと比べると本当の音を再現しづらい、物理サイズが大きいなどのデメリットもあるもののCDではサンプリングできない周波数を記録できる、ノイズを含めて独特の世界をつくりだせるというメリットもある一方でデジタルレコードはサンプリングレート等が同じならCDと同じ音質CDより物理サイズが大きいそうなるとCDの劣化版じゃないの?って気がする。あ、CDよりは長時間録音できるのかな?サイズが大きい分まあ、そういうのがいいならファイルとしてDVDにでも焼けばいいような
CDでサンプリングできない周波数って、人間の耳で音が聞こえない周波数じゃん#お前の内耳の蝸牛は常人よりも多く巻いてるのか?
お前の主張は「赤外線なんか目に見えないんだからあってもなくても同じだ、お前の網膜はそんな波長の光にも反応するのか」って言っているようなもんだ光は目でしか感じられない、音は耳でしか聞かないと思っているんだろう
画像系の人たちはなぜ焼け付くような太陽の輝きを再現するためにディスプレイは赤外線領域まで表示能力が必要であるとか、新雪のまぶしさを再現するためにディスプレイは紫外線領域まで表示能力が必要であるとか主張しないんだろう......みんな同じ電磁波なのにねぇ
人工的に空を表現できるならそれなりに需要があるんじゃないですかね室内プールとか、室内での野菜栽培とか動物飼育とか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
比較 (スコア:0)
CDを基準として比較した場合
アナログレコードは
CDと比べると本当の音を再現しづらい、物理サイズが大きいなどのデメリットもあるものの
CDではサンプリングできない周波数を記録できる、ノイズを含めて独特の世界をつくりだせるというメリットもある
一方でデジタルレコードは
サンプリングレート等が同じならCDと同じ音質
CDより物理サイズが大きい
そうなるとCDの劣化版じゃないの?って気がする。
あ、CDよりは長時間録音できるのかな?サイズが大きい分
まあ、そういうのがいいならファイルとしてDVDにでも焼けばいいような
Re: (スコア:0)
CDでサンプリングできない周波数って、人間の耳で音が聞こえない周波数じゃん
#お前の内耳の蝸牛は常人よりも多く巻いてるのか?
Re: (スコア:0)
お前の主張は「赤外線なんか目に見えないんだからあってもなくても同じだ、
お前の網膜はそんな波長の光にも反応するのか」って言っているようなもんだ
光は目でしか感じられない、音は耳でしか聞かないと思っているんだろう
Re: (スコア:0)
画像系の人たちはなぜ焼け付くような太陽の輝きを再現するためにディスプレイは赤外線領域まで表示能力が必要であるとか、新雪のまぶしさを再現するためにディスプレイは紫外線領域まで表示能力が必要であるとか主張しないんだろう......
みんな同じ電磁波なのにねぇ
Re:比較 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
人工的に空を表現できるならそれなりに需要があるんじゃないですかね
室内プールとか、室内での野菜栽培とか動物飼育とか