アカウント名:
パスワード:
役人が特定の企業しか応募できないように内容を恣意的にいじって、癒着した企業からしか応募などができない例は後を絶たないが、こういうのは仕様に問題があるという事で不成立にするべきでは。
今回の件もそれでしょう。
そうでないのならば、厳重に審査した上で随意契約にするべき。形だけの公募など意味が無い。
そうしたらそうしたで、「DDD社」という謎の会社が二つ目の会社として入札してくるだけなんですよ.入札内容がそっくりで少しだけ高いという感じで.
むしろ、応募案件を審査する段階を全て透明化した方がいい.記録も映像で残して、Youtube にでも載せてしまえばよい.そうすれば、あとからでも第三者がいくらでもチェックできるしね.
そもそも、これだけ電子化が容易な時代なんだから、議事録は文章だけじゃなくて映像でも撮っておいて、どんどん公開してしまえばいいんだよなあ.
残念書いてある入札金額を読み上げる方式では映像でも不正は防げません
白紙=1円低い最安値で最後に読み上げ
なーんて漫画があったなぁ
低入
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
入札や公募は2社以上応募がない場合は不成立にすべき (スコア:0)
役人が特定の企業しか応募できないように内容を恣意的にいじって、癒着した企業からしか応募などができない例は後を絶たないが、こういうのは仕様に問題があるという事で不成立にするべきでは。
今回の件もそれでしょう。
そうでないのならば、厳重に審査した上で随意契約にするべき。形だけの公募など意味が無い。
Re: (スコア:0)
そうしたらそうしたで、「DDD社」という謎の会社が二つ目の会社として入札してくるだけなんですよ.入札内容がそっくりで少しだけ高いという感じで.
むしろ、応募案件を審査する段階を全て透明化した方がいい.記録も映像で残して、Youtube にでも載せてしまえばよい.そうすれば、あとからでも第三者がいくらでもチェックできるしね.
そもそも、これだけ電子化が容易な時代なんだから、議事録は文章だけじゃなくて映像でも撮っておいて、どんどん公開してしまえばいいんだよなあ.
Re:入札や公募は2社以上応募がない場合は不成立にすべき (スコア:0)
残念
書いてある入札金額を読み上げる方式では
映像でも不正は防げません
白紙=1円低い最安値で最後に読み上げ
なーんて漫画があったなぁ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
低入