アカウント名:
パスワード:
> 紛失・盗難により第三者に利用されるおそれがある
おかしいと気付いた時点で連絡すれば利用停止できるし、大抵の不正利用は補償制度で請求免除される。サイフ失くなったと気付いて警察に連絡しても利用停止できず、サイフの金がどこでどう使われたか知る術もない現金と比べるとより安全とも言えるだろう。明細チェックとか紛失盗難手続きとか面倒だけどね。
でもその戻ってくるお金って、自分も他人もこれまでカードで払った金も含めて商品の値段に含まれてたりってのを考えると、どうせ戻ってくるからって言う考え方にちょっと抵抗があるんだよね。お店やってる人なら、カード対応するのがどれだけ負担か分かると思うけどな。
> お店やってる人なら、カード対応するのがどれだけ負担か分かると思うけどな。
それならカード対応やめれば?
カード対応の手数料が、カード対応による利益増大(あるいは、カード対応しないことによる利益減少)を上回るから、カード対応するのでしょう?
そう考えれば、カード対応の手数料は増大した利益でまかなえるので、客の負担は増えてないことになります。
>そう考えれば、カード対応の手数料は増大した利益でまかなえるので、客の負担は増えてないことになります。
言ってること変じゃないか。カード対応の手数料が販売価格の数%?だったら(=割合だよね)、販売点数が増えようが減ろうが、カード対応分の客の負担は増えてるんじゃないの?
増えてないのは「客の負担」。「カード対応分の客の負担」じゃない。
勝手に原文にない単語を足さないように。
え、それだと大元の文の意味が分からない。「カード対応分の客の負担」じゃない「客の負担」とは具体的に何?価格に関わらない何か?素で判らないので、説明してくれるとありがたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
紛失・盗難に関しては現金より安全と言えないか? (スコア:3, すばらしい洞察)
> 紛失・盗難により第三者に利用されるおそれがある
おかしいと気付いた時点で連絡すれば利用停止できるし、大抵の不正利用は補償制度で請求免除される。
サイフ失くなったと気付いて警察に連絡しても利用停止できず、サイフの金がどこでどう使われたか知る術もない
現金と比べるとより安全とも言えるだろう。
明細チェックとか紛失盗難手続きとか面倒だけどね。
Re: (スコア:0)
でもその戻ってくるお金って、自分も他人もこれまでカードで払った金も含めて商品の値段に含まれてたりってのを考えると、どうせ戻ってくるからって言う考え方にちょっと抵抗があるんだよね。
お店やってる人なら、カード対応するのがどれだけ負担か分かると思うけどな。
Re: (スコア:0)
> お店やってる人なら、カード対応するのがどれだけ負担か分かると思うけどな。
それならカード対応やめれば?
カード対応の手数料が、カード対応による利益増大(あるいは、カード対応しないことによる利益減少)を上回るから、カード対応するのでしょう?
そう考えれば、カード対応の手数料は増大した利益でまかなえるので、客の負担は増えてないことになります。
Re: (スコア:0)
>そう考えれば、カード対応の手数料は増大した利益でまかなえるので、客の負担は増えてないことになります。
言ってること変じゃないか。
カード対応の手数料が販売価格の数%?だったら(=割合だよね)、
販売点数が増えようが減ろうが、カード対応分の客の負担は増えてるんじゃないの?
Re:紛失・盗難に関しては現金より安全と言えないか? (スコア:0)
増えてないのは「客の負担」。
「カード対応分の客の負担」じゃない。
勝手に原文にない単語を足さないように。
Re: (スコア:0)
え、それだと大元の文の意味が分からない。
「カード対応分の客の負担」じゃない「客の負担」とは具体的に何?
価格に関わらない何か?
素で判らないので、説明してくれるとありがたい。