アカウント名:
パスワード:
そんな一番いい条件下で比較されても…とか思ったけど実は他のカメラはこの条件下は厳しいのか?
本当に厳しいのは暗い所じゃないのか?手ブレ補正がついたら当然スローシャッターに強くなるとは思うが…あとレンズも明るくなったらしいし…。
光量豊富なら、どんなカメラでも大抵良好ですよねぇ。
iPhone7のセンサーは12M画素ですが、画素ピッチは1.22μmです。これ、極小ピッチですよ。
コンデジの普及ランクセンサーサイズは1/2.3インチですが、1.22μmだと20M画素に相当します。ものすごく無理がある画素数です。このランクでは16M画素が多いですが、拡大してみると見事に塗り絵・油絵みたいになってることがほとんど。
高画質コンデジに多い1/1.7インチセンサーだと30M画素相当。通常は12M画素とかで高品質にしているカメラが多いんですが…。
ノイズやダイナミックレンジの品質は受光面積に比例してしまうので、iPhone7は史上最悪に近いぐらい無理があるんですよ。そこを、最新のセンサー技術と、画像処理・補正技術で補っているんです。つまり、iPhone7はApple史上最高に画像処理が上手い、ってことだと思います。プロセッサパワーですかね。
でも、ちょっとでも光量が落ちると悲惨な塗り絵が出てきます。画像処理でノイズを消した結果ディティールが無くなって、でも縮小画面で見ると一見綺麗ですからね…。
スマホカメラは単焦点なので、デジタルズームで拡大すると特に悲惨になりますね。屋内でズームすると油絵エフェクトかけたのかって感じになります(笑iPhone7 Plusで望遠カメラつけたのは、なかなか良い対処法だと思いました。
> ノイズやダイナミックレンジの品質は受光面積に比例してしまうので、
ダイナミックレンジは受光面積に比例しないんじゃないか。。感度(ノイズ感との裏表の表現)とごっちゃになってない?
セルの受光面積に比例しますよ。
ダイナミックレンジの上端が飽和で、下端はノイズです。ノイズが多い、ってことは、ダイナミックレンジが狭いことの裏返し。
センサーのA/Dが同一品質だとして、ノイズから識別できる最小電荷を10だと仮定します。小さいセルで、電荷が256で飽和するなら、ダイナミックレンジは48dBですね。4倍サイズの大きなセルなら、電荷は4倍貯められるので1024で飽和、60dBです。
まぁ厳密にはノイズ、ダイナミックレンジ、階調それぞれ別のものですが、おおざっぱにはこれらはセルの大きさ依存とみて良いと思います。世代と共に、より低ノイズのセンサーが開発されて改善してるので、新しいほど良いのは間違いないですが、セルサイズの差は簡単には覆らないのが現実です。
iPhone7よりピクセルピッチの狭いNokia Lumia 1020はダイナミックレンジもクソ広いので同意しかねる。
画素数がクソ多いから、縮小して閲覧するので、綺麗に見えてるんじゃね?ピクセル等倍で見るとすさまじく破綻してるんじゃないかね。
まぁ、縮小前提で超多画素、ってのもアリかもなぁとは思う。画素混合前提でのオーバーサンプリング、デジタルズーム時には低画素より有利、って具合で。プロセッサパワー食うけどね。
ピクセル等倍でも極めて優秀やで。
使ってみた実感としては、それまで使用していたiPhone5より画がきたない(絵みたい)な印象。やはりセンサとレンズを大きくしてくれないと。
屋内みたいな暗いところでは望遠レンズ使わないみたいですよ、iPhone7plusは。デジタルズームになっても手ぶれ補正と明るいレンズの方が良いみたいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
晴れた日の屋外での撮影に最適 (スコア:0)
そんな一番いい条件下で比較されても…
とか思ったけど実は他のカメラはこの条件下は厳しいのか?
本当に厳しいのは暗い所じゃないのか?
手ブレ補正がついたら当然スローシャッターに強くなるとは思うが…あとレンズも明るくなったらしいし…。
Re:晴れた日の屋外での撮影に最適 (スコア:3, 参考になる)
光量豊富なら、どんなカメラでも大抵良好ですよねぇ。
iPhone7のセンサーは12M画素ですが、画素ピッチは1.22μmです。
これ、極小ピッチですよ。
コンデジの普及ランクセンサーサイズは1/2.3インチですが、1.22μmだと20M画素に相当します。
ものすごく無理がある画素数です。
このランクでは16M画素が多いですが、拡大してみると見事に塗り絵・油絵みたいになってることがほとんど。
高画質コンデジに多い1/1.7インチセンサーだと30M画素相当。
通常は12M画素とかで高品質にしているカメラが多いんですが…。
ノイズやダイナミックレンジの品質は受光面積に比例してしまうので、iPhone7は史上最悪に近いぐらい無理があるんですよ。
そこを、最新のセンサー技術と、画像処理・補正技術で補っているんです。
つまり、iPhone7はApple史上最高に画像処理が上手い、ってことだと思います。プロセッサパワーですかね。
でも、ちょっとでも光量が落ちると悲惨な塗り絵が出てきます。画像処理でノイズを消した結果ディティールが無くなって、でも縮小画面で見ると一見綺麗ですからね…。
スマホカメラは単焦点なので、デジタルズームで拡大すると特に悲惨になりますね。
屋内でズームすると油絵エフェクトかけたのかって感じになります(笑
iPhone7 Plusで望遠カメラつけたのは、なかなか良い対処法だと思いました。
Re: (スコア:0)
> ノイズやダイナミックレンジの品質は受光面積に比例してしまうので、
ダイナミックレンジは受光面積に比例しないんじゃないか。。
感度(ノイズ感との裏表の表現)とごっちゃになってない?
Re: (スコア:0)
セルの受光面積に比例しますよ。
ダイナミックレンジの上端が飽和で、下端はノイズです。
ノイズが多い、ってことは、ダイナミックレンジが狭いことの裏返し。
センサーのA/Dが同一品質だとして、ノイズから識別できる最小電荷を10だと仮定します。
小さいセルで、電荷が256で飽和するなら、ダイナミックレンジは48dBですね。
4倍サイズの大きなセルなら、電荷は4倍貯められるので1024で飽和、60dBです。
まぁ厳密にはノイズ、ダイナミックレンジ、階調それぞれ別のものですが、おおざっぱにはこれらはセルの大きさ依存とみて良いと思います。
世代と共に、より低ノイズのセンサーが開発されて改善してるので、新しいほど良いのは間違いないですが、セルサイズの差は簡単には覆らないのが現実です。
Re: (スコア:0)
iPhone7よりピクセルピッチの狭いNokia Lumia 1020はダイナミックレンジもクソ広いので同意しかねる。
Re: (スコア:0)
画素数がクソ多いから、縮小して閲覧するので、綺麗に見えてるんじゃね?
ピクセル等倍で見るとすさまじく破綻してるんじゃないかね。
まぁ、縮小前提で超多画素、ってのもアリかもなぁとは思う。
画素混合前提でのオーバーサンプリング、デジタルズーム時には低画素より有利、って具合で。
プロセッサパワー食うけどね。
Re: (スコア:0)
ピクセル等倍でも極めて優秀やで。
Re: (スコア:0)
使ってみた実感としては、それまで使用していたiPhone5より画がきたない(絵みたい)な印象。やはりセンサとレンズを大きくしてくれないと。
Re: (スコア:0)
屋内みたいな暗いところでは望遠レンズ使わないみたいですよ、iPhone7plusは。
デジタルズームになっても手ぶれ補正と明るいレンズ
の方が良いみたいです。