アカウント名:
パスワード:
この仮説は、なにかの現象を予言できるだろうか?また、その現象を観測できるだろうか?
わたしには、世界5分前創造説と同類に見えます。検証できない仮説に価値はありません。真面目に取り合うだけ無駄だと思います。
つか、様々な物理法則、量子論の奇妙な現象をきれいに説明できる。「時間が過去から未来に向かって流れる」と考えるのは無理がある、ってことだよ。
空間は「移動しなくても」存在する。大阪から東京に移動しなくても、大阪と東京は存在しているでしょ。それと同様に、「時間が流れなくても」時間軸上に「時刻」の状態が存在していると考えれば「時空」としてまとめて考えられるわけ。
空間は「移動しなくても」存在する。
実はそうとも言い切れないんですよね観測済みものでない限り実在しない可能性を否定できないhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1028407.html [impress.co.jp]
# 大阪・東京って話なら観測済みなのですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
妄言に付きあうのは時間の無駄 (スコア:1)
この仮説は、なにかの現象を予言できるだろうか?
また、その現象を観測できるだろうか?
わたしには、世界5分前創造説と同類に見えます。
検証できない仮説に価値はありません。真面目に取り合うだけ無駄だと思います。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:2, 興味深い)
つか、様々な物理法則、量子論の奇妙な現象をきれいに説明できる。
「時間が過去から未来に向かって流れる」と考えるのは無理がある、ってことだよ。
空間は「移動しなくても」存在する。大阪から東京に移動しなくても、大阪と東京は存在しているでしょ。
それと同様に、「時間が流れなくても」時間軸上に「時刻」の状態が存在していると考えれば「時空」としてまとめて考えられるわけ。
Re:妄言に付きあうのは時間の無駄 (スコア:0)
空間は「移動しなくても」存在する。
実はそうとも言い切れないんですよね
観測済みものでない限り実在しない可能性を否定できない
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1028407.html [impress.co.jp]
# 大阪・東京って話なら観測済みなのですが