アカウント名:
パスワード:
＞人間による操作をほとんど必要とせず、自動的にターゲットを選択して攻撃する完全自律型兵器
この定義だと、高性能の機雷や地雷（対戦車地雷など）は"ロボット兵器"に該当するのでは？稼働時間が短いモノを除外しないなら、魚雷やミサイルも該当しそう。
むかしむかし、海軍軍縮条約で戦艦の定義が問題になったように、完全自律型兵器の定義でモメると思われます。（人型ロボットにバケツもたせたら対象外だと思うけど、ナイフ持たせたら？ピストル持たせたら？機関銃持たせたら？ どっから"軍用"になるか決められるでしょうか？）
軍事に関してはきれいごとじゃないから、黙認されるか、除外規定ができるか、地雷のように条約に署名しない国が出てくるかになるんじゃないかな。
国際的に禁止にしても欧米は普通に使うでしょうね。今までもそうだったように。
自分もミサイルは？って思ったけどミサイルや魚雷は大抵目標の選定と発射に人を介すので完全自立兵器ではないんだと思います。
艦船の近接防衛火器は目標選定まで行う自立兵器(起動は状況に応じて人がやるはずなので完全といっていいのか謎)だと思いますけど、主な標的はミサイルだし、民間機誤射しましたってな状況はまずないでしょうし。
対人兵器ってのがキモになるんじゃないですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
既に開発済では？ (スコア:2, すばらしい洞察)
＞人間による操作をほとんど必要とせず、自動的にターゲットを選択して攻撃する完全自律型兵器
この定義だと、高性能の機雷や地雷（対戦車地雷など）は"ロボット兵器"に該当するのでは？
稼働時間が短いモノを除外しないなら、魚雷やミサイルも該当しそう。
むかしむかし、海軍軍縮条約で戦艦の定義が問題になったように、完全自律型兵器の定義でモメると思われます。
（人型ロボットにバケツもたせたら対象外だと思うけど、ナイフ持たせたら？ピストル持たせたら？機関銃持たせたら？
どっから"軍用"になるか決められるでしょうか？）
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
軍事に関してはきれいごとじゃないから、黙認されるか、除外規定ができるか、地雷のように条約に署名しない国が出てくるかになるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
国際的に禁止にしても欧米は普通に使うでしょうね。
今までもそうだったように。
Re: (スコア:0)
自分もミサイルは？って思ったけどミサイルや魚雷は大抵目標の選定と発射に人を介すので完全自立兵器ではないんだと思います。
艦船の近接防衛火器は目標選定まで行う自立兵器(起動は状況に応じて人がやるはずなので完全といっていいのか謎)だと思いますけど、主な標的はミサイルだし、民間機誤射しましたってな状況はまずないでしょうし。
対人兵器ってのがキモになるんじゃないですかね。