アカウント名:
パスワード:
認証制度といいつつメリットは責任が限定されること安全性を審査するといいつつメリットは責任が限定されること審査で安全であることを確認したのになんで事故が起こることを想定するのか?
これって問題を起こしても責任を回避できる特権という無駄な物を生みだすだけだよね
安全対策してたけど事故が起こってしまったと、なんも考えてなかったらやっぱり事故が起こったでは、責任の重さが違うでしょう実際。
責任の重さが違うのは当然だけどその責任の範囲をこんな制度とリンクする必要はないって話製造物責任法なりなんなりこれまで通りのやり方で責任の範囲を決めればいいって話裁判になるなら、そのなかで責任の大小を判断すればいいって話
製造物責任法は消費者を守るのが目的。今回のは製造者を守るのが目的。目的からしてまったく別物。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
特権制度 (スコア:0)
認証制度といいつつ
メリットは責任が限定されること
安全性を審査するといいつつ
メリットは責任が限定されること
審査で安全であることを確認したのに
なんで事故が起こることを想定するのか?
これって問題を起こしても責任を回避できる特権という無駄な物を生みだすだけだよね
Re: (スコア:0)
安全対策してたけど事故が起こってしまったと、なんも考えてなかったらやっぱり事故が起こったでは、責任の重さが違うでしょう実際。
Re: (スコア:0)
責任の重さが違うのは当然だけど
その責任の範囲をこんな制度とリンクする必要はないって話
製造物責任法なりなんなりこれまで通りのやり方で責任の範囲を決めればいいって話
裁判になるなら、そのなかで責任の大小を判断すればいいって話
Re:特権制度 (スコア:0)
製造物責任法は消費者を守るのが目的。
今回のは製造者を守るのが目的。
目的からしてまったく別物。