アカウント名:
パスワード:
まあお互い似たようなものです
リンク先の本文より> だから運動会の東京招致に熱狂し、それに合わせて禁煙全面化だと騒いでいようが、僕の知ったことではない、どうぞご自由にと言うしかないね。（略）> だから今後世の中がどうなろうとも、僕はいかなる手段を使おうとも喫煙できる場所を探し出し、必ずや死ぬまで煙草を吸い続ける。（略）> 今はタクシーも禁煙だけど、僕はウェルカムです。
インタビュアーの趣旨は原則禁煙法案反対なのでしょうが、記事を読む限り、西部邁氏は、喫煙の害には否定的で（あるいはもっと悪いものがある）、むしろ喫煙には益があるんだと主張されてはいますが、原則禁煙法案反対自体には反対しているようには見えません。もちろん食事をしながら煙草を吸う事が可能な場所では吸うのでしょうが。
> 飯食いながら煙草吸わないと死ぬわけでもないのになんでこんなに必死なんだろう？
インタビュー記事を通してインタビュアーの気持ちを忖度すれば、このような感想になっても不思議とは思わないのですが、わざわざ西部邁氏の名前を出して、このような感想になるのはとても不思議です。老害の必死さをアピールするにしても方法を間違ってると思うのですが。そもそも喫煙者の自己正当化の理屈に食い付くとしても、受動喫煙は嘘だとか、喫煙に益があるとかそういう所に食い付けば良いと思うのですが（私は？？となった）、なぜ排ガスの方が酷いって理屈の方に食い付いちゃうんでしょうね。その辺になにかあなたの抱えた必死さを感じます。その何かが具体的には思い付かないのですが、社会や経済にとっての有益性を無視した理屈とかが許せないのかな。
煙草の害の話をする前になんで車の破棄ガスの話をしないといけないの？という単純な疑問ですが車の排気ガスが重大な問題なら、受動喫煙のの是非とは関係なく議論すれば良い要するに、「関係がありそうで関係がない話を始める」なということ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
老害と指摘するのも老害 (スコア:0)
まあお互い似たようなものです
Re:老害と指摘するのも老害 (スコア:0)
リンク先の本文より
> だから運動会の東京招致に熱狂し、それに合わせて禁煙全面化だと騒いでいようが、僕の知ったことではない、どうぞご自由にと言うしかないね。
（略）
> だから今後世の中がどうなろうとも、僕はいかなる手段を使おうとも喫煙できる場所を探し出し、必ずや死ぬまで煙草を吸い続ける。
（略）
> 今はタクシーも禁煙だけど、僕はウェルカムです。
インタビュアーの趣旨は原則禁煙法案反対なのでしょうが、記事を読む限り、西部邁氏は、喫煙の害には否定的で（あるいはもっと悪いものがある）、むしろ喫煙には益があるんだと主張されてはいますが、原則禁煙法案反対自体には反対しているようには見えません。もちろん食事をしながら煙草を吸う事が可能な場所では吸うのでしょうが。
> 飯食いながら煙草吸わないと死ぬわけでもないのになんでこんなに必死なんだろう？
インタビュー記事を通してインタビュアーの気持ちを忖度すれば、このような感想になっても不思議とは思わないのですが、わざわざ西部邁氏の名前を出して、このような感想になるのはとても不思議です。老害の必死さをアピールするにしても方法を間違ってると思うのですが。
そもそも喫煙者の自己正当化の理屈に食い付くとしても、受動喫煙は嘘だとか、喫煙に益があるとかそういう所に食い付けば良いと思うのですが（私は？？となった）、なぜ排ガスの方が酷いって理屈の方に食い付いちゃうんでしょうね。その辺になにかあなたの抱えた必死さを感じます。その何かが具体的には思い付かないのですが、社会や経済にとっての有益性を無視した理屈とかが許せないのかな。
Re:老害と指摘するのも老害 (スコア:1)
煙草の害の話をする前になんで車の破棄ガスの話をしないといけないの？という単純な疑問ですが
車の排気ガスが重大な問題なら、受動喫煙のの是非とは関係なく議論すれば良い
要するに、「関係がありそうで関係がない話を始める」なということ