アカウント名:
パスワード:
成人になったら国民年金の支払いが始まった気がするけど、それも早まるのかな。そして、高齢者認定年齢を引き上げるのも検討中なんだっけ。盛大に横領されたり投資で無くなったりもあるし、なんだかんだで年金足りないもんね。
毎回よくわからないことを言う人が居ますが年金は積立方式ではなくって賦課方式です。
基本はそうだけど、少子化問題を見越して一部を積立金にして運用している [mhlw.go.jp]よ。あと横領 [wikipedia.org]になると積立とか賦課とか関係なく目減りしちゃうよ。
大本の指摘が既に的外れで、何を言っているのかわからないのはむしろあなたの方、親コメは年金が積立方式だとは一言も言ってないし、賦課方式だから支給原資が不足することはありえない、とでも?
どっちがばかなんだか。
投資目で減りすることはあっても上場廃止とかにならん限り無くなることなんてありませんよ投資で無くなるって何がですか?どうすれば投資で無くなるんですか?長期保有での運用益を目指してるんだから何をどうすれば無くなるんですか?横領の場合もなくなってるんじゃなくって払い込まれてないのであって無くなってるわけじゃないですよね?
あのね、賦課方式の場合はその世代の負担世代が支払える金額と国庫支出金だけで支払うから年金がなくなってるわけじゃないんだよ。ただ単に年金保険料が支払われて居ない状態になるだけで年金が減ってるわけでも消えてるわけでもないんだ。
あんた何を言ってんだ
なんか変なことになってるが、日本の年金制度は積立方式でスタートしてる経緯があるので賦課方式ではありえない巨額の積立金が存在している。かと言って、賦課方式で説明するには保険料に釣り合わない高額給付なので(主に選挙対策)、極めて矛盾に満ちた状態。なので、二元論で語っても結論が出るわけがない。
年金制度がなくなることはないだろうが、積立金枯渇と保険料負担に耐えられない二重パンチを食らって、支給開始年齢が80歳以上になるとか事実上の破綻は覚悟する必要があるだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
年金 (スコア:2)
成人になったら国民年金の支払いが始まった気がするけど、それも早まるのかな。
そして、高齢者認定年齢を引き上げるのも検討中なんだっけ。
盛大に横領されたり投資で無くなったりもあるし、なんだかんだで年金足りないもんね。
Re: (スコア:0)
毎回よくわからないことを言う人が居ますが年金は積立方式ではなくって賦課方式です。
Re:年金 (スコア:0)
基本はそうだけど、少子化問題を見越して一部を積立金にして運用している [mhlw.go.jp]よ。
あと横領 [wikipedia.org]になると積立とか賦課とか関係なく目減りしちゃうよ。
Re: (スコア:0)
大本の指摘が既に的外れで、何を言っているのかわからないのはむしろあなたの方、
親コメは年金が積立方式だとは一言も言ってないし、賦課方式だから支給原資が不足することはありえない、とでも?
どっちがばかなんだか。
Re: (スコア:0)
投資目で減りすることはあっても上場廃止とかにならん限り無くなることなんてありませんよ
投資で無くなるって何がですか?どうすれば投資で無くなるんですか?
長期保有での運用益を目指してるんだから何をどうすれば無くなるんですか?
横領の場合もなくなってるんじゃなくって払い込まれてないのであって無くなってるわけじゃないですよね?
あのね、賦課方式の場合はその世代の負担世代が支払える金額と国庫支出金だけで支払うから
年金がなくなってるわけじゃないんだよ。
ただ単に年金保険料が支払われて居ない状態になるだけで年金が減ってるわけでも消えてるわけでもないんだ。
あんた何を言ってんだ
Re: (スコア:0)
なんか変なことになってるが、日本の年金制度は積立方式でスタートしてる経緯があるので
賦課方式ではありえない巨額の積立金が存在している。
かと言って、賦課方式で説明するには保険料に釣り合わない高額給付なので(主に選挙対策)、
極めて矛盾に満ちた状態。なので、二元論で語っても結論が出るわけがない。
年金制度がなくなることはないだろうが、積立金枯渇と保険料負担に耐えられない二重パンチを
食らって、支給開始年齢が80歳以上になるとか事実上の破綻は覚悟する必要があるだろう。