アカウント名:
パスワード:
たとえばTELNETクライアントを公開した時、「TELNETなんて危険だからクライアントなんて公開するべきではない!!」とか「公開中のTELNETアプリはすべて公開停止してこの世から抹消すべきだ!!」とかにはならない
FTPとか、ほかにも同様のものはたくさんある
そこにおいて、SMBv1のみ対応というならそれはそれでそういうアプリだし、タレコミにもあるがSMBv3まで対応すべく開発も進んでいるいったい何が問題なのだろうか?
上記は、たとえばWindowsやMacにTELNETクライアント機能があったらそれもダメという話と必ずセットにして論じてくださいねさもないとダブスタですから
なんでtelnetとftpに拘るのか分からないけど、この現代にssh非対応のターミナルアプリとか、FTPS非対応のFTPクライアントとか、SSL非対応のブラウザとか出したら、それはちょっとねぇ。
それよりも、そもそも技術者としてどうなのっていう、Googleに対する残念な気持ちになりました。
> この現代にssh非対応のターミナルアプリとか、FTPS非対応のFTPクライアントとか、SSL非対応のブラウザとか出したら、それはちょっとねぇ。> それよりも、そもそも技術者としてどうなのっていう、Googleに対する残念な気持ちになりました。
主観だけの話でいいなら、自分としてはSMBv1だけ話せるアプリと、SMB2/SMBv3だけ話せるアプリで分離提供してほしいですねそうしておけばアプリ丸ごと用途を切り分けることができ、設定不備その他においても意図しないプロトコルのほうが使われてしまうことが発生しません
結果として先行してSMBv1対応版のアプリが公開されることについて問題は感じませんすでにふれられている通りSMBv3対応に向けた開発も進んでいます(し、それはできれば別アプリにして公開してほしいけど)
主観だけの話としてね
> マウントを解除する機能が搭載されていないため、マウントを解除するにはアプリのデータを消去するしかないようだ。
アプリのデータを消去を毎回消去しない限り裏で脆弱トークし続けたりしちゃうかもみたいな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
別に問題とは思わない (スコア:0)
たとえばTELNETクライアントを公開した時、
「TELNETなんて危険だからクライアントなんて公開するべきではない!!」とか
「公開中のTELNETアプリはすべて公開停止してこの世から抹消すべきだ!!」とかにはならない
FTPとか、ほかにも同様のものはたくさんある
そこにおいて、SMBv1のみ対応というならそれはそれでそういうアプリだし、タレコミにもあるがSMBv3まで対応すべく開発も進んでいる
いったい何が問題なのだろうか?
上記は、たとえばWindowsやMacにTELNETクライアント機能があったらそれもダメという話と必ずセットにして論じてくださいね
さもないとダブスタですから
Re:別に問題とは思わない (スコア:0)
なんでtelnetとftpに拘るのか分からないけど、この現代にssh非対応のターミナルアプリとか、FTPS非対応のFTPクライアントとか、SSL非対応のブラウザとか出したら、それはちょっとねぇ。
それよりも、そもそも技術者としてどうなのっていう、Googleに対する残念な気持ちになりました。
Re: (スコア:0)
> この現代にssh非対応のターミナルアプリとか、FTPS非対応のFTPクライアントとか、SSL非対応のブラウザとか出したら、それはちょっとねぇ。
> それよりも、そもそも技術者としてどうなのっていう、Googleに対する残念な気持ちになりました。
主観だけの話でいいなら、自分としてはSMBv1だけ話せるアプリと、SMB2/SMBv3だけ話せるアプリで分離提供してほしいですね
そうしておけばアプリ丸ごと用途を切り分けることができ、
設定不備その他においても意図しないプロトコルのほうが使われてしまうことが発生しません
結果として先行してSMBv1対応版のアプリが公開されることについて問題は感じません
すでにふれられている通りSMBv3対応に向けた開発も進んでいます(し、それはできれば別アプリにして公開してほしいけど)
主観だけの話としてね
Re: (スコア:0)
> マウントを解除する機能が搭載されていないため、マウントを解除するにはアプリのデータを消去するしかないようだ。
アプリのデータを消去を毎回消去しない限り
裏で脆弱トークし続けたりしちゃうかもみたいな