アカウント名:
パスワード:
ある思想が正しいのは、「その問題にかかわる様々な思想があり、その主張者が自由に発言し議論した結果正しいと認められたから」以外に正当化する手段がない、と考えると良いですよ。そしてある程度事実です。
検証可能性を科学の定義にするみたいなものですが、そうすれば言論統制下における主張は無意味だと分かりますし、国際社会や学術界で徹底させれば言論統制をする必要もなくなる。この件ではネオナチを禁止すれば禁止されている場では、ナチスが誤っている事・ジェノサイドが許されない事が正しいと考える根拠が失われます。あるいは治安上他の必要があるなら、それによる言論空間や事実認識の汚染と言った副作用を予防できます。
そうでなくとも、この便法を使えば例えば「ホロコーストはなかった」との発言を「ヨーロッパではホロコースト否認が禁止されているのでホロコーストはあったと考えるべきではない」と比較的安全に発言できます。真実を見極めるのが目的であって、そんな発言するのは手段に過ぎませんがね。
思想に正しい、間違っているなんてあるんですか？思想って心に思い浮かぶこと、考え、ものの見方の事ですよね。
それとも思想の定義が違うのかな。
ないはずだよ。だからこそ言論の自由や表現の自由を普遍的価値として左右関係なく尊重してたはずなのに。リベラルは結局全体主義ってことなんだろうな。
下のヘイトスピーチの件もそうだけど、思想の自由と表現の自由は区別して考えないとだめだよ。
思想の自由は無制限に保障していい。表現の自由は社会への影響を考えて、法規制の制限を受ける。
> 表現の自由は〜（ゴニョゴニョ）〜制限を受ける
を認めてしまうと、↑（ゴニョゴニョ）の部分を意図的に曲解して、言論弾圧の手段に使われてしまう。だから、表現の自由も保証されないとダメ。
ダメといったって、日本国憲法が思想の自由（19条）と表現の自由（21条）を分けて定義してるんだから。嫌なら憲法から改正してよ。
表現の自由を無制限に保障すると、色々な権利の衝突があるのは分かってるよね？言論弾圧のために、気に入らない発言をする人の個人情報をすべて晒すのだって自由になってしまうよ。
＞言論弾圧のために、気に入らない発言をする人の個人情報をすべて晒すのだって自由になってしまうよ。
大阪市、ヘイトスピーチ条例を理由に全世界の個人情報を開示できると主張http://hosyusokuhou.jp/archives/48798899.html [hosyusokuhou.jp]
間違っている思想があるかないか、しか問題にしてないよ。
勝手に表現の自由持ち込んでこられてもな。
言論と表現の自由を弾圧した社会で、思想の自由を保証しますって何か意味ありますか？
あるよ。思想の自由を保障しなかったために、異教徒を燃やしてきた歴史があるからね。その場合、言論や表現の自由はある程度制限されても、思想の自由さえ保証していれば解決した問題も多い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
便利な考え方 (スコア:1)
ある思想が正しいのは、
「その問題にかかわる様々な思想があり、その主張者が自由に発言し議論した結果正しいと認められたから」
以外に正当化する手段がない、と考えると良いですよ。
そしてある程度事実です。
検証可能性を科学の定義にするみたいなものですが、そうすれば言論統制下における主張は無意味だと分かりますし、国際社会や学術界で徹底させれば言論統制をする必要もなくなる。
この件ではネオナチを禁止すれば禁止されている場では、ナチスが誤っている事・ジェノサイドが許されない事が正しいと考える根拠が失われます。
あるいは治安上他の必要があるなら、それによる言論空間や事実認識の汚染と言った副作用を予防できます。
そうでなくとも、この便法を使えば例えば「ホロコーストはなかった」との発言を「ヨーロッパではホロコースト否認が禁止されているのでホロコーストはあったと考えるべきではない」と比較的安全に発言できます。
真実を見極めるのが目的であって、そんな発言するのは手段に過ぎませんがね。
Re: (スコア:0)
思想に正しい、間違っているなんてあるんですか？
思想って心に思い浮かぶこと、考え、ものの見方の事ですよね。
それとも思想の定義が違うのかな。
Re: (スコア:-1)
ないはずだよ。だからこそ言論の自由や表現の自由を普遍的価値として左右関係なく尊重してたはずなのに。リベラルは結局全体主義ってことなんだろうな。
Re:便利な考え方 (スコア:0)
下のヘイトスピーチの件もそうだけど、思想の自由と表現の自由は区別して考えないとだめだよ。
思想の自由は無制限に保障していい。
表現の自由は社会への影響を考えて、法規制の制限を受ける。
Re:便利な考え方 (スコア:1)
> 表現の自由は〜（ゴニョゴニョ）〜制限を受ける
を認めてしまうと、↑（ゴニョゴニョ）の部分を
意図的に曲解して、言論弾圧の手段に使われてしまう。
だから、表現の自由も保証されないとダメ。
Re: (スコア:0)
ダメといったって、日本国憲法が思想の自由（19条）と表現の自由（21条）を分けて定義してるんだから。
嫌なら憲法から改正してよ。
表現の自由を無制限に保障すると、色々な権利の衝突があるのは分かってるよね？
言論弾圧のために、気に入らない発言をする人の個人情報をすべて晒すのだって自由になってしまうよ。
Re: (スコア:0)
＞言論弾圧のために、気に入らない発言をする人の個人情報をすべて晒すのだって自由になってしまうよ。
大阪市、ヘイトスピーチ条例を理由に全世界の個人情報を開示できると主張
http://hosyusokuhou.jp/archives/48798899.html [hosyusokuhou.jp]
Re: (スコア:0)
間違っている思想があるかないか、しか問題にしてないよ。
勝手に表現の自由持ち込んでこられてもな。
Re: (スコア:0)
言論と表現の自由を弾圧した社会で、思想の自由を保証しますって何か意味ありますか？
Re: (スコア:0)
あるよ。
思想の自由を保障しなかったために、異教徒を燃やしてきた歴史があるからね。
その場合、言論や表現の自由はある程度制限されても、思想の自由さえ保証していれば解決した問題も多い。