アカウント名:
パスワード:
発信者が分からないため、被害届などは出せていない状況のようだ。
被疑者の特定は捜査機関の仕事です。被害届 [wikipedia.org]にしろ、告訴・告発 [wikipedia.org]にしろ犯罪被害者（もしくは親族）による被疑者の特定は要件ではないので、問題ありません。
その場合、元記事に
自宅と会社で住所が違うので、両方の所轄警察署に相談しました。ただ被害届を出すには被疑者が誰かを特定する必要があると言われてしまい、現状では誰が投稿者か分からないため、被害届は出せませんでした。
とあるので、所轄の警察署が適当な事言って追い返した、と言うことになるんですかね。まあ、実際のやり取りが不明な以上、誤解の可能性もあるので所轄署に電凸したりはしませんが。
一般市民の無知につけこんで業務量減らすことなど朝飯前でしょうね。多少法律知識かじってる俺ですら、色々と難癖つけて何とか厄介払いしようと必死だったから。ローカルな話かもしれないけど、全国的にそうなのだろうなぁと想像するのはちっとも難しくない。かといって、処理量に合わせた給与体系にすると、解決が簡単な案件ばかり捏造するようになるだろうし・・・。
顧問弁護士に相談してから弁護士同道で警察署に行けば一発受理だったろうからこの会社は顧問弁護士をつけていないということが明白になって今後がヤバそう
弁護士同道だとそれなりに金取られるぞ。顧問弁護士の契約って基本的には名前貸しだけで、それ以外は全部オプション料金だろ。
ま、それ以前に弁護士センセを使うのなら、捜査なんぞ棚ざらしで済む「被害届」で無く操作義務の出る「告訴状」にするべきだろ。被害届なんぞ再犯時に、前にも同様の加害行為が存在したって証拠程度にしかならんよ。
>操作義務有罪になるように状況操作をしなくちゃならなくなるのだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
被疑者不詳でも被害届けは出せます (スコア:5, 参考になる)
被疑者の特定は捜査機関の仕事です。
被害届 [wikipedia.org]にしろ、告訴・告発 [wikipedia.org]にしろ犯罪被害者（もしくは親族）による被疑者の特定は要件ではないので、問題ありません。
Re:被疑者不詳でも被害届けは出せます (スコア:0)
その場合、元記事に
自宅と会社で住所が違うので、両方の所轄警察署に相談しました。ただ被害届を出すには被疑者が誰かを特定する必要があると言われてしまい、現状では誰が投稿者か分からないため、被害届は出せませんでした。
とあるので、所轄の警察署が適当な事言って追い返した、と言うことになるんですかね。
まあ、実際のやり取りが不明な以上、誤解の可能性もあるので所轄署に電凸したりはしませんが。
Re:被疑者不詳でも被害届けは出せます (スコア:1)
その所轄警察署って空き巣や放火、通り魔殺人の被害届はどう書いてんだろね
# 福岡ではそういうのは犯罪じゃないのかもしれないな…
Re: (スコア:0)
一般市民の無知につけこんで業務量減らすことなど朝飯前でしょうね。
多少法律知識かじってる俺ですら、色々と難癖つけて何とか厄介払いしようと必死だったから。
ローカルな話かもしれないけど、全国的にそうなのだろうなぁと想像するのはちっとも難しくない。
かといって、処理量に合わせた給与体系にすると、解決が簡単な案件ばかり捏造するようになるだろうし・・・。
Re: (スコア:0)
顧問弁護士に相談してから弁護士同道で警察署に行けば一発受理だったろうから
この会社は顧問弁護士をつけていないということが明白になって今後がヤバそう
Re: (スコア:0)
弁護士同道だとそれなりに金取られるぞ。
顧問弁護士の契約って基本的には名前貸しだけで、それ以外は全部オプション料金だろ。
ま、それ以前に弁護士センセを使うのなら、捜査なんぞ棚ざらしで済む「被害届」で無く操作義務の出る「告訴状」にするべきだろ。
被害届なんぞ再犯時に、前にも同様の加害行為が存在したって証拠程度にしかならんよ。
Re: (スコア:0)
>操作義務
有罪になるように状況操作をしなくちゃならなくなるのだろうか。