アカウント名:
パスワード:
東京ガスにエスカレーションするパス自体が無かったんだろうけど、検査方法をどうにかうまく変更できる技術か能力も無いとこうなっちゃうか。水は低きになんとやら
#この手の記事が連発される昨今、日本の技術や仕事はもう既にダメなんでしょうね
経産省は不正のあった計８８件について１週間以内に巡回して安全を確認することや、交換工事済みの１６万件について不正がなかったかを３週間以内に報告すること、原因究明・再発防止策を１カ月以内にまとめることなどを求めた。（斎藤徳彦）
そしてさらにお上からめんどくさい事押し付けられて、それ以上色んな確認や管理項目も増やされて、どんどん余計な負担が降ってきて現場が圧迫されるスパイラル。
作業員にしてみれば、火事にでもならなきゃばれないんだからそりゃ省略するさ。そんなの日本に限ったこっちゃないでしょ。
水は低いほうに流れるんだからそれを前提にシステムを作らなきゃ。で、これの場合はそういうシステムを作るインセンティブが誰にもないからなんにも変わらないでしょうね。10年後にも100年後にも1000年後にも同じ原因で火事が起きると思うよ。
>で、これの場合はそういうシステムを作るインセンティブが誰にもないからなんにも変わらないでしょうね。ガス漏れ検査って費用が発生するからインセンティブそのものでは？って事で単純に契約不履行ですが、ガス漏れ検査費用を騙し取る意図がバレれば詐欺にも成りえますよ。
契約不履行だの詐欺に成りえるだのって程度では、作業員がまじめに検査する、業者が作業員にまじめに検査させるのには足りないからこういうことになってる。これは変えられないと思うよ。
この話から得られる教訓は、ガス屋の作業員が自分のうちに来たときはきちんと仕事した上で記録用紙に書き込んでいるのかをずっと見張ってなきゃ火事のリスクがあるってのを覚えておくべきだということ。それが現実的に可能なのかどうか、その労力が火事のリスクに見合うのかも考えなきゃならんけど。
うむ、この場合さらなるインセンティブが必要なのは立ち会い者だな。一人暮らしの社会人が会社を休んで立ち会うケースはガス会社から謝礼が出てもいい！
＞契約不履行だの詐欺に成りえるだのって程度では、作業員がまじめに検査する、＞業者が作業員にまじめに検査させるのには足りないからこういうことになってる。インセンティブだけの話で言えば「やらずボッタクリ」は常に何時でも最強だからね。だからインセンティブ増やしても意味はない。これは逆だ。契約不履行を問われる確率や問題発生時のペナルティが低すぎるんだ。
今の「足りない」って言われて居るインセンティブにすら比較してマイナスとされるペナルティだから問題なんだよ。そこでインセンティブを増やしたらやらずボッタクリのモチベーションもアップするだろ。「労力に見合わない」という交渉なら判るが、基本的に「フツーにやった方がマシでお得」でなければ意味がない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
検査がしにくい (スコア:1)
東京ガスにエスカレーションするパス自体が無かったんだろうけど、検査方法をどうにかうまく変更できる技術か能力も無いとこうなっちゃうか。
水は低きになんとやら
#この手の記事が連発される昨今、日本の技術や仕事はもう既にダメなんでしょうね
そしてさらにお上からめんどくさい事押し付けられて、それ以上色んな確認や管理項目も増やされて、どんどん余計な負担が降ってきて現場が圧迫されるスパイラル。
Re: (スコア:0)
作業員にしてみれば、火事にでもならなきゃばれないんだからそりゃ省略するさ。
そんなの日本に限ったこっちゃないでしょ。
水は低いほうに流れるんだからそれを前提にシステムを作らなきゃ。
で、これの場合はそういうシステムを作るインセンティブが誰にもないから
なんにも変わらないでしょうね。
10年後にも100年後にも1000年後にも同じ原因で火事が起きると思うよ。
Re:検査がしにくい (スコア:0)
>で、これの場合はそういうシステムを作るインセンティブが誰にもないからなんにも変わらないでしょうね。
ガス漏れ検査って費用が発生するからインセンティブそのものでは？
って事で単純に契約不履行ですが、ガス漏れ検査費用を騙し取る意図がバレれば詐欺にも成りえますよ。
Re: (スコア:0)
契約不履行だの詐欺に成りえるだのって程度では、作業員がまじめに検査する、
業者が作業員にまじめに検査させるのには足りないからこういうことになってる。
これは変えられないと思うよ。
この話から得られる教訓は、ガス屋の作業員が自分のうちに来たときは
きちんと仕事した上で記録用紙に書き込んでいるのかをずっと見張ってなきゃ
火事のリスクがあるってのを覚えておくべきだということ。
それが現実的に可能なのかどうか、その労力が火事のリスクに見合うのかも考えなきゃならんけど。
Re: (スコア:0)
うむ、この場合さらなるインセンティブが必要なのは立ち会い者だな。
一人暮らしの社会人が会社を休んで立ち会うケースはガス会社から謝礼が出てもいい！
Re: (スコア:0)
＞契約不履行だの詐欺に成りえるだのって程度では、作業員がまじめに検査する、
＞業者が作業員にまじめに検査させるのには足りないからこういうことになってる。
インセンティブだけの話で言えば「やらずボッタクリ」は常に何時でも最強だからね。
だからインセンティブ増やしても意味はない。
これは逆だ。
契約不履行を問われる確率や問題発生時のペナルティが低すぎるんだ。
今の「足りない」って言われて居るインセンティブにすら比較してマイナスとされるペナルティだから問題なんだよ。
そこでインセンティブを増やしたらやらずボッタクリのモチベーションもアップするだろ。
「労力に見合わない」という交渉なら判るが、基本的に「フツーにやった方がマシでお得」でなければ意味がない。