アカウント名:
パスワード:
> セクハラを受けた現実の女性が仕事を続けるために見せる態度と同じようなもの現実に近いってのは、人を模した機械としては優秀ということじゃないですか。人間がちゃんと毅然とした態度を取れるようになれば、機械もまたそれに従いますよ。
ここまであけっぴろげに被害者が悪いとかいうやつは最近見たことないな。
女性は弱いのだから保護すべきって考え方も一種の差別と思うけど、人間も動物だから、そういう対応も仕方がないのは事実。しかし、セクハラで悪いのは 100% 男という思考停止が良策とは思えない。女性の意識を変えることも重要だよ。裁判で訴えるとおどかせば、恐れをなして引き下がる男が多いのも事実。それで不利益な扱いを受けるようなら、社会が全力で守ってやればいい。
パワハラで弱い方が強くなれば言いと言ってるようなもんなんだが男女と言う自分とは違う存在が入った瞬間に思考停止してるよね?
頭足りない人間の自覚のなさは存在自体が罪悪だよ。
この手の話って、問題のとらえ方がおかしいのですかね?
xxハラによって、被害者と加害者が発生したとき、責任だとか賠償だとかをするという意味で問題があるのは加害者ですが、
xxハラというものが、発生時に食い止められず、継続した原因という意味では、例えば、コンプライアンス窓口だとかを利用する等して身を守らなかった被害者なり、もしくは、そういった窓口の存在だとか信頼性を十分に伝えられず、利用してもらうことができなかった会社なりに自衛能力がなかったとみれるのですかね?
>xxハラというものが、発生時に食い止められず、継続した原因という意味では、>例えば、コンプライアンス窓口だとかを利用する等して身を守らなかった被害者なり、
被害者には落ち度はない。そんな当たり前のことがなぜわからないのか。ばかなのかな?
現実として、周りの方々は助けてくれませんし、本ストーリなり、日本の痴漢対策なりも加害者予備軍(と思われている)の方を対象とするだけで、今、被害を受けている方を助けるものではないですよね?
であるなら、被害者が自衛できるようにすべきですし、そういった意識づくりが重要だと思ったのですが悪い考えなのでしょうか?
ハラスメント被害を受ける人が自衛をするかしないかはあなたやわたしが決めることではない。ハラスメントを受ける側が自主的に判断すべきことだ。
「女性は痴漢をされない工夫をすべきだ」と女性側に対策を求めるのは間違っている。痴漢は犯罪であり絶対にすべきではない行為だという認識を加害者側が持つべきである。
加害者と被害者なら加害者が絶対的に悪い。加害者予備軍への対策と被害者予備軍自身の自衛の対策は、どちらもあって良い。窃盗なんかは、加害者予備軍への対策だけではなくて、被害者予備軍の方が様々な対策をするよね?時にはそれなりの費用までかけて。なんで痴漢やセクハラに限って、被害者予備軍の女性に対策を求めるのは間違ってるの?
> ハラスメントを受ける側が自主的に判断すべきことだ
それって、被害者の自主性を理由にしてみて見ぬふりをするということになりませんかね?ハラスメントで言えば、組織内での地位の差があったり、痴漢では訴訟の敷居だとか証拠の少なさが原因で訴えづらいということがあると思うのですが、それを単に「被害者の自主性」でまとめてよいものでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
変な因縁を付けてないで、まずは人が変わりましょう (スコア:0)
> セクハラを受けた現実の女性が仕事を続けるために見せる態度と同じようなもの
現実に近いってのは、人を模した機械としては優秀ということじゃないですか。
人間がちゃんと毅然とした態度を取れるようになれば、機械もまたそれに従いますよ。
Re: (スコア:0)
ここまであけっぴろげに被害者が悪いとかいうやつは
最近見たことないな。
Re: (スコア:0)
女性は弱いのだから保護すべきって考え方も一種の差別と思うけど、
人間も動物だから、そういう対応も仕方がないのは事実。
しかし、セクハラで悪いのは 100% 男という思考停止が良策とは思えない。
女性の意識を変えることも重要だよ。裁判で訴えるとおどかせば、
恐れをなして引き下がる男が多いのも事実。それで不利益な扱いを受けるようなら、
社会が全力で守ってやればいい。
Re: (スコア:0)
パワハラで弱い方が強くなれば言いと言ってるようなもんなんだが
男女と言う自分とは違う存在が入った瞬間に思考停止してるよね?
頭足りない人間の自覚のなさは存在自体が罪悪だよ。
Re: (スコア:0)
この手の話って、問題のとらえ方がおかしいのですかね?
xxハラによって、被害者と加害者が発生したとき、
責任だとか賠償だとかをするという意味で問題があるのは加害者ですが、
xxハラというものが、発生時に食い止められず、継続した原因という意味では、
例えば、コンプライアンス窓口だとかを利用する等して身を守らなかった被害者なり、
もしくは、そういった窓口の存在だとか信頼性を十分に伝えられず、
利用してもらうことができなかった会社なりに
自衛能力がなかったとみれるのですかね?
Re:変な因縁を付けてないで、まずは人が変わりましょう (スコア:0)
>xxハラというものが、発生時に食い止められず、継続した原因という意味では、
>例えば、コンプライアンス窓口だとかを利用する等して身を守らなかった被害者なり、
被害者には落ち度はない。そんな当たり前のことがなぜわからないのか。ばかなのかな?
Re: (スコア:0)
現実として、周りの方々は助けてくれませんし、
本ストーリなり、日本の痴漢対策なりも
加害者予備軍(と思われている)の方を対象とするだけで、
今、被害を受けている方を助けるものではないですよね?
であるなら、被害者が自衛できるようにすべきですし、
そういった意識づくりが重要だと思ったのですが悪い考えなのでしょうか?
Re: (スコア:0)
であるなら、被害者が自衛できるようにすべきですし、
そういった意識づくりが重要だと思ったのですが悪い考えなのでしょうか?
ハラスメント被害を受ける人が自衛をするかしないかはあなたやわたしが決めることではない。ハラスメントを受ける側が自主的に判断すべきことだ。
「女性は痴漢をされない工夫をすべきだ」と女性側に対策を求めるのは間違っている。痴漢は犯罪であり絶対にすべきではない行為だという認識を加害者側が持つべきである。
Re: (スコア:0)
加害者と被害者なら加害者が絶対的に悪い。
加害者予備軍への対策と被害者予備軍自身の自衛の対策は、どちらもあって良い。
窃盗なんかは、加害者予備軍への対策だけではなくて、
被害者予備軍の方が様々な対策をするよね?時にはそれなりの費用までかけて。
なんで痴漢やセクハラに限って、被害者予備軍の女性に対策を求めるのは間違ってるの?
Re: (スコア:0)
> ハラスメントを受ける側が自主的に判断すべきことだ
それって、被害者の自主性を理由にしてみて見ぬふりをするということになりませんかね?
ハラスメントで言えば、組織内での地位の差があったり、痴漢では訴訟の敷居だとか証拠の少なさが
原因で訴えづらいということがあると思うのですが、それを単に「被害者の自主性」でまとめてよいものでしょうか?