アカウント名:
パスワード:
正しい情報でも勝手に勤務先を公表して私的制裁を煽っていいわけないだろ。デマだったかどうかは本質的じゃない。
公共性があると認められる場合に対象外となるのは、発信元が個人かメディアは問わない。
同じような言い方をすると公共性があると認めて発信するという行為そのものに対して責任を負うのは個人かメディアを問わない
発信するって事は個人のプライバシーと公共性の線引きをしたって事だからその責任は負わないといけないよね周辺の個人情報をばらまく事に公共性をどの程度認めるのか、発信するならそこはちゃんと考えてないといけないのは当然で、誰かが既に公開していても自分が発信するか否かにおいてその正当性と公共性の判断が必要無いなんて事はありえないましてやその情報が正しくなかったんだから流言や風説の流布と言われたって文句は言えない情報の正当性とその公共性は発信する側で検証しないとダメでしょ
公共の場であっても知り合い同士での会話は「個人」間です。なので故意に聞き続けた場合には盗聴やストーカーといった条例にも抵触します。
逆に自宅内でも敷地外等の不特定多数へ向けて話しかけた場合は「広報」です。なので自宅や社屋、自動車内から大音量や電波で発信するのも様々な条例や法律に抵触します。
ツイッターがどちらかは難しいところですね
>公共の場であっても知り合い同士での会話は「個人」間です。
これどこのルール?法律?
もちろん日本ですよストーカーや盗聴、名誉棄損の判例や弁護士相談で検索してみ
この手の奴らは、決して自分では具体的な内容を書かない。ものすごく広い、どうとでもとれる範囲で検索してみろとか調べろとか書くだけ。それで間違ってることを指摘すると、調べ方の問題だとか表現の問題だとか言いだす。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
いやデマじゃなくてもダメだろ (スコア:5, すばらしい洞察)
正しい情報でも勝手に勤務先を公表して私的制裁を煽っていいわけないだろ。
デマだったかどうかは本質的じゃない。
Re: (スコア:0)
公共性があると認められる場合に対象外となるのは、発信元が個人かメディアは問わない。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
同じような言い方をすると
公共性があると認めて発信するという行為そのものに対して責任を負うのは個人かメディアを問わない
発信するって事は個人のプライバシーと公共性の線引きをしたって事だからその責任は負わないといけないよね
周辺の個人情報をばらまく事に公共性をどの程度認めるのか、発信するならそこはちゃんと考えてないといけないのは当然で、誰かが既に公開していても自分が発信するか否かにおいてその正当性と公共性の判断が必要無いなんて事はありえない
ましてやその情報が正しくなかったんだから流言や風説の流布と言われたって文句は言えない
情報の正当性とその公共性は発信する側で検証しないとダメでしょ
Re: (スコア:0)
公共の場であっても知り合い同士での会話は「個人」間です。
なので故意に聞き続けた場合には盗聴やストーカーといった条例にも抵触します。
逆に自宅内でも敷地外等の不特定多数へ向けて話しかけた場合は「広報」です。
なので自宅や社屋、自動車内から大音量や電波で発信するのも様々な条例や法律に抵触します。
ツイッターがどちらかは難しいところですね
Re: (スコア:1)
>公共の場であっても知り合い同士での会話は「個人」間です。
これどこのルール?
法律?
Re:いやデマじゃなくてもダメだろ (スコア:0)
もちろん日本ですよ
ストーカーや盗聴、名誉棄損の判例や弁護士相談で検索してみ
Re:いやデマじゃなくてもダメだろ (スコア:2, すばらしい洞察)
この手の奴らは、決して自分では具体的な内容を書かない。
ものすごく広い、どうとでもとれる範囲で検索してみろとか調べろとか書くだけ。
それで間違ってることを指摘すると、調べ方の問題だとか表現の問題だとか言いだす。