アカウント名:
パスワード:
の条件設定をしてなかったってことかな。出題者は固定端のつもりだったけど。
これ、twitter上の有名物理学者の間でも議論が続いてますね。それなりに難しい論点らしく、阪大が2度も問題なしと回答したのも納得。
そもそも出題が難しい問題だったというのが事実だったとして・・・・・・
そういった、専門の学者の間でも結論が出ていないテーマを入試問題の選択式問題に採用するのって、納得すべき普通のことなの?
いや。単に出題者が「壁だから固定端反射,固定端反射だから位相反転」と思い込みで出題しただけに一票。で、ぐだぐだしているのはどうしても誤りとしたくない教授側と大学側は 「解答を限定するための条件が抜けていたため正解が複数ある」と詭弁を弄したからとしかおもえない。何の道でも「何らかの公式なり規約なりに従うなら、常にその理由を理解すること。盲目的にそのルールに従うことは、ルールが全くないこと以上に危険。」(大元の出典がみつけられない)ということ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
固定端か自由端か (スコア:0)
の条件設定をしてなかったってことかな。出題者は固定端のつもりだったけど。
Re: (スコア:5, 興味深い)
これ、twitter上の有名物理学者の間でも議論が続いてますね。
それなりに難しい論点らしく、阪大が2度も問題なしと回答したのも納得。
Re:固定端か自由端か (スコア:0)
そもそも出題が難しい問題だったというのが事実だったとして・・・・・・
そういった、専門の学者の間でも結論が出ていないテーマを入試問題の選択式問題に採用するのって、納得すべき普通のことなの?
Re: (スコア:0)
いや。単に出題者が「壁だから固定端反射,固定端反射だから位相反転」と思い込みで出題しただけに一票。で、ぐだぐだしているのはどうしても誤りとしたくない教授側と大学側は 「解答を限定するための条件が抜けていたため正解が複数ある」と詭弁を弄したからとしかおもえない。
何の道でも「何らかの公式なり規約なりに従うなら、常にその理由を理解すること。盲目的にそのルールに従うことは、ルールが全くないこと以上に危険。」(大元の出典がみつけられない)ということ。