アカウント名:
パスワード:
しぶいな... 何相手なのやら。
> 作戦行動可能な潜水艦が無い 10隻もなくてしかも稼働不能とか、デーニッツ提督に申し訳が立たない...
今のドイツに潜水艦が必要なのかというと疑問
ドイツ、Uボートというと脊髄反射ででてくるのが通商破壊だけど、当分英米とやりあう必要なさそうだし、ソ連→ロシアのような大陸国家には影響度低い
核プラットホームとしての用途も、ドイツ核もってへんし。
NATOの一員としてバルト海で運用する潜水艦は必要です小型なので情報収集活動等のために遠方の海域に駆り出される可能性は無いでしょう
バルト海は最大幅たった190kmで、沿岸国はロシア以外全部ドイツの同盟者だから、対潜哨戒機と地対艦ミサイルだけでも十分な抑止力になると踏んでるのかもしれない。最大幅が1000kmもあり対岸が仮想敵国ばっかりの日本海とはまったく状況が違う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
艦砲射撃重視とか (スコア:0)
しぶいな... 何相手なのやら。
> 作戦行動可能な潜水艦が無い
10隻もなくてしかも稼働不能とか、デーニッツ提督に申し訳が立たない...
Re: (スコア:1)
今のドイツに潜水艦が必要なのかというと疑問
ドイツ、Uボートというと脊髄反射ででてくるのが通商破壊だけど、
当分英米とやりあう必要なさそうだし、ソ連→ロシアのような大陸国家には影響度低い
核プラットホームとしての用途も、ドイツ核もってへんし。
Re: (スコア:0)
NATOの一員としてバルト海で運用する潜水艦は必要です
小型なので情報収集活動等のために遠方の海域に駆り出される可能性は無いでしょう
Re:艦砲射撃重視とか (スコア:0)
バルト海は最大幅たった190kmで、沿岸国はロシア以外全部ドイツの同盟者だから、対潜哨戒機と地対艦ミサイルだけでも十分な抑止力になると踏んでるのかもしれない。最大幅が1000kmもあり対岸が仮想敵国ばっかりの日本海とはまったく状況が違う。