アカウント名:
パスワード:
何度か聞いたことが有る事例だけど、今回のが真新しいのは法的な要件をに違反していたって所なのかな。再発防止としてチェック強化して、虚偽申告に関わった連中に適切な文書偽造やら何やらの罪を追及で良さげ。
この手の話を聞くたびに思うけど、そもそも男性として生きたい筈の人間が、女として性交して女として出産しようとするってのが全く持って理解できない。女装とか男装する程度の生ぬるい覚悟で性同一性障害だなんだと吐かしてる馬鹿が大勢いるのか、隣の芝は青い的なお花畑思考で異性に成りたがってるような連中がふらふら元鞘してるだけなのか。いず
はじめ2行以降で自分がなに言ってるのか理解してるのか疑問
おれ男だけど男として生活したまま子供産んでみたいな女扱いして欲しいとはまったく思わないが、子供生むんなら女に成れとでも？
性同一性障害のやつが子供埋める能力が有ったとして子供産んじゃいけない理由ってなんだ？
温い覚悟って生きたいように生きるのに何の覚悟が要るんだ？まだ男はかくあるべきとか、女はかくあるべきとか考えてるのか？例えば性同一性障害で女になったレズがいちゃいけない理由があったら、そう言うやつは居ないことになるのか？
理解できないのは、そもそも自分の理解の方向性が間違っているとは考えられないのか？抽象画に対して写実的じゃないって批判するかの如くとは思わないのか？
自分の理解できないものを必死に差別したがってる様にしか見えない
> 女扱いして欲しいとはまったく思わないが、子供生むんなら女に成れとでも？制度上、男が母親ってのは取扱が難しくなるから法律上は女であるべきだろうよ。「法律上の性別」と「女扱い、男扱い」は異なる運用が出来るし、すればいい。人によっては女扱いも男扱いも嫌がる人だっているだろうし「扱い」は柔軟にすればいい。
> 温い覚悟って生きたいように生きるのに何の覚悟が要るんだ？女としての生理現象を受け入れるか拒絶するかを決める覚悟。覚悟ができないのに不可逆(となる可能性のある)治療に手を出すのは愚か。
> まだ男はかくあるべきとか、女はかくあるべきとか
制度上、男が母親ってのは取扱が難しくなるから法律上は女であるべきだろうよ。
難しいと貴方が個人的に思いたいだけで、現実ではどんどん垣根が取っ払われてますね。
「法律上の性別」と「女扱い、男扱い」は異なる運用が出来るし、すればいい。
そもそも異なる運用をしなければならない訳じゃないって多くの人は気が付き初めてますね
女としての生理現象を受け入れるか拒絶するかを決める覚悟。～略～「子供を生む能力」に対する矛盾した行動で社会制度に喧嘩を売るだけの行為～略～
生理現象が性別の要件といって、その機能が失われた人は何なのよ、っ
こういう、LGBTの攻撃性はどこからくるんですか？
現実から目を背けるところからでしょ。現実を受け入れられないから、矛先が他者に向く。それとLGBTといっしょく田にしちゃだめですよ。これはTの問題。LGBは性欲の対象の向け方以外は人と変わらない。
この人はTかつGなんじゃないんですかね。女性の肉体を持つ個人が男性を好きになることをゲイと表現するかは、意見の分かれるところかもしれません。
制度の現実=性転換OK社会の現実=転換期自分の現実=体と心が別性
現実を普通に見て選択までしてる私がLGBTなら社会の現実を見すぎて自分の現実からは目を背けるかもしれない
ところで、前半はどっちに言ってるかわかんないね
（性の多様化という）現実から目を背けるところからでしょ。現実を受け入れられないから、矛先が（それを受け入れてる）他者に向く。
としても文章に違和感ない
現実という単語が理解できないなら「ありのまま」とでも言えばわかるか。ほんとに、この手合いは攻撃的で自己中心的な考えを他者に強いるな。
男性の肉体を持つ女性で同性たる女性が好きな人がTかつLと扱われるということですか。これも意見が分かれるのかな？
ありのままだと進歩がないわけで、未だに城にお殿様がいらっしゃる世の中のままでもおかしくないということと同じですぞ。社会制度は進歩しなきゃ。
#3388779 [srad.jp]項目はコレに加えて法律上の性別やら使うトイレの性別やら職場での性別やら、社会上の性別が山程。
変なこといって指摘されることや、侮辱した相手から反論されることも攻撃性の範疇ならやった側がやられた側の攻撃性を呼び起こしてるんでしょうな
その上で、どっちも悪いとか、大人げないとかは、好きに判断したら良いと思います
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
何度か聞いたことが有る事例だけど (スコア:3, すばらしい洞察)
何度か聞いたことが有る事例だけど、今回のが真新しいのは法的な要件をに違反していたって所なのかな。
再発防止としてチェック強化して、虚偽申告に関わった連中に適切な文書偽造やら何やらの罪を追及で良さげ。
この手の話を聞くたびに思うけど、そもそも男性として生きたい筈の人間が、
女として性交して女として出産しようとするってのが全く持って理解できない。
女装とか男装する程度の生ぬるい覚悟で性同一性障害だなんだと吐かしてる馬鹿が大勢いるのか、
隣の芝は青い的なお花畑思考で異性に成りたがってるような連中がふらふら元鞘してるだけなのか。
いず
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
はじめ2行以降で自分がなに言ってるのか理解してるのか疑問
おれ男だけど男として生活したまま子供産んでみたいな
女扱いして欲しいとはまったく思わないが、子供生むんなら女に成れとでも？
性同一性障害のやつが子供埋める能力が有ったとして子供産んじゃいけない理由ってなんだ？
温い覚悟って生きたいように生きるのに何の覚悟が要るんだ？
まだ男はかくあるべきとか、女はかくあるべきとか考えてるのか？
例えば性同一性障害で女になったレズがいちゃいけない理由があったら、そう言うやつは居ないことになるのか？
理解できないのは、そもそも自分の理解の方向性が間違っているとは考えられないのか？
抽象画に対して写実的じゃないって批判するかの如くとは思わないのか？
自分の理解できないものを必死に差別したがってる様にしか見えない
Re: (スコア:1)
> 女扱いして欲しいとはまったく思わないが、子供生むんなら女に成れとでも？
制度上、男が母親ってのは取扱が難しくなるから法律上は女であるべきだろうよ。
「法律上の性別」と「女扱い、男扱い」は異なる運用が出来るし、すればいい。
人によっては女扱いも男扱いも嫌がる人だっているだろうし「扱い」は柔軟にすればいい。
> 温い覚悟って生きたいように生きるのに何の覚悟が要るんだ？
女としての生理現象を受け入れるか拒絶するかを決める覚悟。
覚悟ができないのに不可逆(となる可能性のある)治療に手を出すのは愚か。
> まだ男はかくあるべきとか、女はかくあるべきとか
Re: (スコア:1)
制度上、男が母親ってのは取扱が難しくなるから法律上は女であるべきだろうよ。
難しいと貴方が個人的に思いたいだけで、現実ではどんどん垣根が取っ払われてますね。
「法律上の性別」と「女扱い、男扱い」は異なる運用が出来るし、すればいい。
そもそも異なる運用をしなければならない訳じゃないって多くの人は気が付き初めてますね
女としての生理現象を受け入れるか拒絶するかを決める覚悟。
～略～
「子供を生む能力」に対する矛盾した行動で社会制度に喧嘩を売るだけの行為
～略～
生理現象が性別の要件といって、その機能が失われた人は何なのよ、っ
Re:何度か聞いたことが有る事例だけど (スコア:0)
こういう、LGBTの攻撃性はどこからくるんですか？
Re:何度か聞いたことが有る事例だけど (スコア:1)
現実から目を背けるところからでしょ。
現実を受け入れられないから、矛先が他者に向く。
それとLGBTといっしょく田にしちゃだめですよ。
これはTの問題。LGBは性欲の対象の向け方以外は人と変わらない。
Re: (スコア:0)
この人はTかつGなんじゃないんですかね。
女性の肉体を持つ個人が男性を好きになることをゲイと表現するかは、意見の分かれるところかもしれません。
Re: (スコア:0)
制度の現実=性転換OK
社会の現実=転換期
自分の現実=体と心が別性
現実を普通に見て選択までしてる
私がLGBTなら社会の現実を見すぎて自分の現実からは目を背けるかもしれない
ところで、前半はどっちに言ってるかわかんないね
（性の多様化という）現実から目を背けるところからでしょ。
現実を受け入れられないから、矛先が（それを受け入れてる）他者に向く。
としても文章に違和感ない
Re: (スコア:0)
現実という単語が理解できないなら「ありのまま」とでも言えばわかるか。
ほんとに、この手合いは攻撃的で自己中心的な考えを他者に強いるな。
Re: (スコア:0)
男性の肉体を持つ女性で同性たる女性が好きな人がTかつLと扱われるということですか。
これも意見が分かれるのかな？
Re: (スコア:0)
ありのままだと進歩がないわけで、未だに城にお殿様がいらっしゃる世の中のままでもおかしくないということと同じですぞ。
社会制度は進歩しなきゃ。
Re: (スコア:0)
#3388779 [srad.jp]
項目はコレに加えて法律上の性別やら使うトイレの性別やら職場での性別やら、社会上の性別が山程。
Re: (スコア:0)
変なこといって指摘されることや、侮辱した相手から反論されることも攻撃性の範疇なら
やった側がやられた側の攻撃性を呼び起こしてるんでしょうな
その上で、どっちも悪いとか、大人げないとかは、好きに判断したら良いと思います