アカウント名:
パスワード:
富士山の絵を描いてはどうだろうか
完全に取り壊すことで公共事業による地域振興を図るのが現実的中途半端なものはそれこそ役立たずなうえに景観も台無しになるし
別に、高いに越したことは無いし費用対効果を考えれば、地元住民が納得するまで説明するのが一番だと思う。
何十年か何百年かに1度の大災害での被害を防ぐために日々の生活に不便不快を強いられることが本当に地元住民のためになっているのかという点に関しては様々な意見がありうると思いますし、どれが一番ということは一概には言えないんじゃないかと思います。「海が見えない方が危険だ」という意見もありましたよね。
ほんと、これ。
自分が生きてる間に来るか来ないかわからないような津波のために不便な場所に住んだり見晴らしを悪くしたりするとかありえんよ。
つまり今回の東日本大震災津波被災者=津波が来る所を住居・職場・所在とした者達に対する、国自治体の捜索・支援は本来不要だったという事ね。
どう考えても不要だろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
銭湯 (スコア:2, おもしろおかしい)
富士山の絵を描いてはどうだろうか
Re: (スコア:0)
完全に取り壊すことで公共事業による地域振興を図るのが現実的
中途半端なものはそれこそ役立たずなうえに景観も台無しになるし
Re: (スコア:1)
別に、高いに越したことは無いし
費用対効果を考えれば、地元住民が納得するまで説明するのが一番だと思う。
Re: (スコア:0)
何十年か何百年かに1度の大災害での被害を防ぐために日々の生活に不便不快を強いられることが本当に地元住民のためになっているのかという点に関しては様々な意見がありうると思いますし、どれが一番ということは一概には言えないんじゃないかと思います。「海が見えない方が危険だ」という意見もありましたよね。
Re: (スコア:0)
ほんと、これ。
自分が生きてる間に来るか来ないかわからないような津波のために
不便な場所に住んだり見晴らしを悪くしたりするとかありえんよ。
Re: (スコア:0)
つまり今回の東日本大震災津波被災者=津波が来る所を住居・職場・所在とした者達に対する、国自治体の捜索・支援は本来不要だったという事ね。
Re:銭湯 (スコア:0)
どう考えても不要だろ。