アカウント名:
パスワード:
当たるに決まってるだろ。外れたら解釈変えて無理矢理当たり前判定。バカにしてんのか。
有料地震予測は島根県西部の地震M6.1を予測していたか - 横浜地球物理学研究所 [goo.ne.jp]
・・・いかがでしょうか。ここまで見事に外すというのは、なかなか難しいと思います。日本中にほとんどくまなく地震予測を出している時点で、防災上ほとんど役に立たないのに、そのうえ島根県西部の地震をピンポイントで予測失敗しているのですから、事実上まったく使えない地震予測であると言って良いと思います。
もうそろそろ、NEWSポストセブンはMEGA地震予測を見限るべきだと思うんだ。
科学として地震予測をするのならあたりはずれだけでなく予測結果が合理的なのかを考察することが大切。再現可能性の問題。ひとつ予想がはずれたと大騒ぎしているのはひとつ予想が当たったと大騒ぎするのと同じで非科学的ではないよ。研究所と名乗るのは自由だけど名乗っただけで研究者になれない。
この横浜さんのサイトは「ひとつ予想がはずれたと大騒ぎしている」だけじゃないよ。JESEAが創設されてから、ほとんどの大きな地震について、「予測できてたか」を検証し続けてきている。ほかの記事を見てみたら?
JESEAだけじゃなくて地震解析ラボとかDuMAとか有料地震予測を丁寧に検証してきたサイトで、地震学者が作る資料でも時々引用されているサイトだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
日本中で地震発生予測継続してりゃ (スコア:3, すばらしい洞察)
当たるに決まってるだろ。
外れたら解釈変えて無理矢理当たり前判定。
バカにしてんのか。
Re: (スコア:1)
有料地震予測は島根県西部の地震M6.1を予測していたか - 横浜地球物理学研究所 [goo.ne.jp]
もうそろそろ、NEWSポストセブンはMEGA地震予測を見限るべきだと思うんだ。
Re:日本中で地震発生予測継続してりゃ (スコア:0)
科学として地震予測をするのならあたりはずれだけでなく予測結果が合理的なのかを考察することが大切。再現可能性の問題。ひとつ予想がはずれたと大騒ぎしているのはひとつ予想が当たったと大騒ぎするのと同じで非科学的ではないよ。研究所と名乗るのは自由だけど名乗っただけで研究者になれない。
Re: (スコア:0)
この横浜さんのサイトは「ひとつ予想がはずれたと大騒ぎしている」だけじゃないよ。
JESEAが創設されてから、ほとんどの大きな地震について、「予測できてたか」を検証し続けてきている。ほかの記事を見てみたら?
JESEAだけじゃなくて地震解析ラボとかDuMAとか有料地震予測を丁寧に検証してきたサイトで、地震学者が作る資料でも時々引用されているサイトだよ。