アカウント名:
パスワード:
違和感を感じられても困るけど、法律はTwitterのシステムなんて無関係に決まるし、Twitterのシステムが変わったら法律の方が影響されるなんてことはあっちゃならないだろ。
Twitterはあくまでも道具。
本人が投稿した画像ならば、利用規約にも同意しているし、暗黙にRTされる時に表示のされ方が代わって他人に提示されることも同意してい
本人が投稿した画像ならば、利用規約にも同意しているし、暗黙にRTされる時に表示のされ方が代わって他人に提示されることも同意していると見做せると思うけど、盗まれた場合にはそんなもんない。
一方でリツイートした人間は、当然Twitterでその行為をすると改変される事を知っていたわけだから、意図的であると言える。
リツイートする前に、「この画像はあなたの著作物ですか?」と確認する必要があるということでしょうか。
細かい事ですが、リツィートの場合は「この画像は元のツイートの作成者の著作物ですか?」と確認すべきでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Twitterはあくまで道具 その仕組みは関係ないだろ (スコア:1)
違和感を感じられても困るけど、法律はTwitterのシステムなんて無関係に決まるし、Twitterのシステムが変わったら法律の方が影響されるなんてことはあっちゃならないだろ。
Twitterはあくまでも道具。
本人が投稿した画像ならば、利用規約にも同意しているし、暗黙にRTされる時に表示のされ方が代わって他人に提示されることも同意してい
Re: (スコア:0)
本人が投稿した画像ならば、利用規約にも同意しているし、暗黙にRTされる時に表示のされ方が代わって他人に提示されることも同意していると見做せると思うけど、盗まれた場合にはそんなもんない。
一方でリツイートした人間は、当然Twitterでその行為をすると改変される事を知っていたわけだから、意図的であると言える。
リツイートする前に、「この画像はあなたの著作物ですか?」と確認する必要があるということでしょうか。
Re:Twitterはあくまで道具 その仕組みは関係ないだろ (スコア:0)
細かい事ですが、リツィートの場合は「この画像は元のツイートの作成者の著作物ですか?」と確認すべきでは。