アカウント名:
パスワード:
たまたま条件が良くて、一日のうち二時間程度を賄えただけ。とはいえパネル面積がもっと増えれば「良い条件」の幅は広がるだろう。そうなると送電系統の管理がデリケートになるので別の問題もありそうだが。
太陽光で揚水って組み合わせがいいのかな。#買い取り価格に下駄履いている太陽光と、効率分ロスする揚水って費用的には最悪の組み合わせだけど。
揚水以外の蓄電方法ってないもんかね?地下に真空引きしたケーシング埋めてその中で巨大フライホイールを回して蓄電しようか
コンクリの塊を持ち上げて落とす発電方法があるらしい。
https://www.youtube.com/watch?v=mmrwdTGZxGk [youtube.com]
ダムみたいに場所が限られることがないから、都市向けでは?
コンクリじゃどう頑張っても水と比べて3倍弱程度しかないので、エネルギー密度低すぎ問題が。水力は物量で攻めてるけど、都市で物量は無理でしょう。下手すると小規模水力等とどっこいどっこいになる可能性すら。
位置エネルギー試算100kW -> 100J/s -> 10.2[m*kg]*重力
1時間持たせようとしたら、3600倍で6t(1.36m^3)を6m上下。100kw程度なら行けそうかもしれないが、現実的に効率悪化要素マシマシだから無理そう。地震の事考えたらあまり高さを出せないし、落ちたり、倒壊した際の被害がねぇ。
ネタとしては面白いけど、鉛やらNaS電池の方がコンパクト・高出力に出来てしまうかと。
揚電池発電か、確かに密度高くて重いもんなぁ(そうじゃない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
ただの偶然 (スコア:0)
たまたま条件が良くて、一日のうち二時間程度を賄えただけ。
とはいえパネル面積がもっと増えれば「良い条件」の幅は広がるだろう。
そうなると送電系統の管理がデリケートになるので別の問題もありそうだが。
Re: (スコア:3)
太陽光で揚水って組み合わせがいいのかな。
#買い取り価格に下駄履いている太陽光と、効率分ロスする揚水って費用的には最悪の組み合わせだけど。
Re: (スコア:0)
太陽光で揚水って組み合わせがいいのかな。
#買い取り価格に下駄履いている太陽光と、効率分ロスする揚水って費用的には最悪の組み合わせだけど。
揚水以外の蓄電方法ってないもんかね?
地下に真空引きしたケーシング埋めてその中で巨大フライホイールを回して蓄電しようか
揚コンクリート発電 (スコア:0)
コンクリの塊を持ち上げて落とす発電方法があるらしい。
https://www.youtube.com/watch?v=mmrwdTGZxGk [youtube.com]
ダムみたいに場所が限られることがないから、都市向けでは?
Re:揚コンクリート発電 (スコア:0)
コンクリじゃどう頑張っても水と比べて3倍弱程度しかないので、エネルギー密度低すぎ問題が。
水力は物量で攻めてるけど、都市で物量は無理でしょう。
下手すると小規模水力等とどっこいどっこいになる可能性すら。
位置エネルギー試算
100kW -> 100J/s -> 10.2[m*kg]*重力
1時間持たせようとしたら、3600倍で6t(1.36m^3)を6m上下。
100kw程度なら行けそうかもしれないが、現実的に効率悪化要素マシマシだから無理そう。
地震の事考えたらあまり高さを出せないし、落ちたり、倒壊した際の被害がねぇ。
ネタとしては面白いけど、鉛やらNaS電池の方がコンパクト・高出力に出来てしまうかと。
Re: (スコア:0)
揚電池発電か、確かに密度高くて重いもんなぁ(そうじゃない