アカウント名:
パスワード:
こうなることはわかりきってたのに後出しジャンケンで値下げするなんて言い出したらそりゃ怒るだろ。最初からそんなふざけたこと言うべきではなかった
いや、どう考えても建設しないヤツが悪い。沢山発電所作らせてコスト低減させるための補助金なのに、コスト激安になってから作るからそんとき金くれ、とか言われて納得できるヤツはいない。
まぁ制定時に不備はあるんだろうが、立法の主旨ってのも重視されるからコレは当然じゃないかね。
どっちかというと買取価格設定の方式に問題がある現状のなんちゃって固定化価格買い取り方式だと既得権益を取りあえず確保する。つまり有利な買取価格をとりあえず確保する。発電開始時期はそれから決めるが合理的になる。法律に限らずルールの趣旨はルールの中に賞罰として組み込まなければならない。賞罰のどちらもないルールはスローガンと変わらない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
固定価格で買取なんて制度にした時点で (スコア:3, すばらしい洞察)
こうなることはわかりきってたのに後出しジャンケンで値下げするなんて言い出したらそりゃ怒るだろ。最初からそんなふざけたこと言うべきではなかった
Re: (スコア:0)
いや、どう考えても建設しないヤツが悪い。
沢山発電所作らせてコスト低減させるための補助金なのに、コスト激安になってから作るからそんとき金くれ、とか言われて納得できるヤツはいない。
まぁ制定時に不備はあるんだろうが、立法の主旨ってのも重視されるからコレは当然じゃないかね。
Re:固定価格で買取なんて制度にした時点で (スコア:0)
どっちかというと買取価格設定の方式に問題がある
現状のなんちゃって固定化価格買い取り方式だと既得権益を取りあえず確保する。
つまり有利な買取価格をとりあえず確保する。発電開始時期はそれから決めるが合理的になる。
法律に限らずルールの趣旨はルールの中に賞罰として組み込まなければならない。
賞罰のどちらもないルールはスローガンと変わらない。