アカウント名:
パスワード:
> いずれにしても、2つの仮説は無理があるような。
元論文ちゃんと読みましょう
あくまでもこの論文の主張は,1) そもそも偽のニュースを共有することは非常にまれ2) 保守派の方が嘘ニュースの拡散が多かった3) 高齢者の方が嘘ニュースの拡散が多かったという事実をデータから読み取った点です
1は,タイトルにも書いてあるように,この研究の目玉です2は,論文中にも当然書いてありますが,トランプの大統領選の時期だったからそれが大いに影響しているはずです.
で,論文の後半には,なぜこういうデータになったのかという点が考察で書かれていて上記の2つの仮説は
なるほど君は全文読んでもその程度の理解なんですね
世間ではこれは論文ではなく感想文って呼ぶんですよ
じゃあ、医療症例論文なんて感想文の塊だね!!私の持病の一つには30年で日本で200例いかないのがあるんだけど、事実体験レポートレベルでしか書けてないよ。でもないより随分ましなんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
仮説は無理がある (スコア:3, すばらしい洞察)
それとも知らないで拡散したのか、その点が不明ですね。
前者だとすれば、
共和党支持者が民主党支持者より拡散率が高いという事も含めて
フェイクニュースかどうかという事に関係なく、選挙の関心度
が大きな要因だったとも言えます。
若者がフェイクニュースを拡散しないのは
単に政治に関心がなかったという事になるのでは。
後者だとすれば、真実のニュースの拡散度合も調べないと、
単に、知ったことを拡散したがるだけなのかどうかという事が
分からないと思います。
いずれにしても、2つの仮説は無理があるような。
Re: (スコア:4, 参考になる)
> いずれにしても、2つの仮説は無理があるような。
元論文ちゃんと読みましょう
あくまでもこの論文の主張は,
1) そもそも偽のニュースを共有することは非常にまれ
2) 保守派の方が嘘ニュースの拡散が多かった
3) 高齢者の方が嘘ニュースの拡散が多かった
という事実をデータから読み取った点です
1は,タイトルにも書いてあるように,この研究の目玉です
2は,論文中にも当然書いてありますが,トランプの大統領選の時期だったからそれが大いに影響しているはずです.
で,論文の後半には,なぜこういうデータになったのかという点が考察で書かれていて
上記の2つの仮説は
Re:仮説は無理がある (スコア:0)
なるほど
君は全文読んでもその程度の理解なんですね
世間ではこれは論文ではなく感想文って呼ぶんですよ
Re: (スコア:0)
じゃあ、医療症例論文なんて感想文の塊だね!!
私の持病の一つには30年で日本で200例いかないのがあるんだけど、
事実体験レポートレベルでしか書けてないよ。でもないより随分ましなんだ。