アカウント名:
パスワード:
凄いね。。。
とりあえず誰かを訴えないと投資者から訴えられるからでは?
別に投資者がどうこうとか関係なく、google自身が民事訴訟起こせばアクセスできるかも って言ってるから訴訟しただけでしょ?
Googleがバックアップからのデータ復元窓口を用意するコストと、司法省からの指示でバックアップからデータを復元するのと、
どちらがコストが安く済むんだろう?
Google社内的には後者だろうけど、前者のための窓口を維持するコスト、依頼主の主張の正しさを計るコストを、社会に押し付けていると言えなくもないので、裁判では棄却して自社で窓口用意しろっていう判断になってほしいなぁ
コストだけの問題なのか?
「アカウント消しちゃったテヘ。復元してくださいサーセン」って連絡きてホイホイ復元できるか?アカウント消しちゃったのが真実としても(そもそもそうかどうかも)、「復元してください」と言っているのがちゃんと元の利用者と一致しているのか?そのための二段階認証もなくしているとしたら?
「こいつは元の利用者だ。」ってお墨付きを法廷でもらうのが手っ取り早い可能性もある
ああ、ごめん誤解してた。「なんで 国家の手続きを解しているんだ」って言葉が伝わってなかったわ。
国家の手続きって大体、印紙とかでお金取られるんですわ。訴訟を提起したりとか、免許を取りたいとか。署名運動の結果を届けたり、だったらお金取られることなかったかもですねみんな、自動車免許の時に見知っているです
>そのための二段階認証もなくしているとしたら?
読めない?
しかも>「なんで 国家の手続きを解しているんだ」って言葉が伝わってなかったわ。
スレッド見直しても書かれていない言葉を「伝わってなかった」とか慨嘆されてもこまるわ。みんなはお前のお母ちゃんじゃないから、言われないとわからんのやで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
何でも訴訟したもんの勝ち (スコア:0)
凄いね。。。
Re: (スコア:0)
とりあえず誰かを訴えないと投資者から訴えられるからでは?
Re: (スコア:1)
別に投資者がどうこうとか関係なく、
google自身が民事訴訟起こせばアクセスできるかも って言ってるから訴訟しただけでしょ?
Re: (スコア:0)
Googleがバックアップからのデータ復元窓口を用意するコストと、
司法省からの指示でバックアップからデータを復元するのと、
どちらがコストが安く済むんだろう?
Google社内的には後者だろうけど、前者のための窓口を維持するコスト、
依頼主の主張の正しさを計るコストを、社会に押し付けていると言えなくもないので、
裁判では棄却して自社で窓口用意しろっていう判断になってほしいなぁ
Re: (スコア:2, 興味深い)
コストだけの問題なのか?
「アカウント消しちゃったテヘ。復元してくださいサーセン」って連絡きてホイホイ復元できるか?
アカウント消しちゃったのが真実としても(そもそもそうかどうかも)、
「復元してください」と言っているのがちゃんと元の利用者と一致しているのか?
そのための二段階認証もなくしているとしたら?
「こいつは元の利用者だ。」ってお墨付きを法廷でもらうのが手っ取り早い可能性もある
Re: (スコア:0)
ああ、ごめん誤解してた。
「なんで 国家の手続きを解しているんだ」って言葉が伝わってなかったわ。
国家の手続きって大体、印紙とかでお金取られるんですわ。
訴訟を提起したりとか、免許を取りたいとか。
署名運動の結果を届けたり、だったらお金取られることなかったかもですね
みんな、自動車免許の時に見知っているです
Re:何でも訴訟したもんの勝ち (スコア:0)
>そのための二段階認証もなくしているとしたら?
読めない?
しかも
>「なんで 国家の手続きを解しているんだ」って言葉が伝わってなかったわ。
スレッド見直しても書かれていない言葉を「伝わってなかった」とか慨嘆されてもこまるわ。
みんなはお前のお母ちゃんじゃないから、言われないとわからんのやで