アカウント名:
パスワード:
単純に設計が雑なだけじゃん・・・
違う、対応しているかどうかのチェック処理が走って対応しているってフラグを返すのに取得すると-1がかえんの。死んでたらそもそも違う動作する。死んでるならまだマシなのに中途半端に生きているからダメ案件
#まぁ LFSR なので Intel の実装でも真の乱数ではもともとないし、正直 AMD の CPU がちゃんとした値を返さないって昔の TSC のほうが仕様的に変だという意味で酷い気がするけど。
その確率はゼロではないけど、同じ値が2回連続するだけで2^64回=1.8e19に1回、1800京分の一。何回の衝突で起動しなくなるのか知らないけど、期待して悪い数字じゃないような。暗号化だってパスワードだって、確率が低いことを根拠として成り立ってる物なんだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
安定のSystemd (スコア:0)
単純に設計が雑なだけじゃん・・・
Re: (スコア:0)
違う、対応しているかどうかのチェック処理が走って対応しているってフラグを返すのに取得すると-1がかえんの。
死んでたらそもそも違う動作する。
死んでるならまだマシなのに中途半端に生きているからダメ案件
Re: (スコア:1)
#まぁ LFSR なので Intel の実装でも真の乱数ではもともとないし、正直 AMD の CPU がちゃんとした値を返さないって昔の TSC のほうが仕様的に変だという意味で酷い気がするけど。
Re:安定のSystemd (スコア:0)
その確率はゼロではないけど、同じ値が2回連続するだけで2^64回=1.8e19に1回、1800京分の一。
何回の衝突で起動しなくなるのか知らないけど、期待して悪い数字じゃないような。
暗号化だってパスワードだって、確率が低いことを根拠として成り立ってる物なんだし。