アカウント名:
パスワード:
防災の観点からいうとFMよりAMのほうが遠くに飛ぶのでAMはやめないでほしいな。電池の持ちもAMのほうが長持ちするし、避難した際にも安心だし。
> 電池の持ちもAMのほうが長持ちするし 自分もそう思ってましたが、今のラジオはAMもFMも消費電力はほぼ同じみたいです。パナの携帯ラジオRF-P55だと、マンガン電池でAMもFMも38時間、アルカリ電池ならFMが94時間、AMが96時間。
でもFMのアンテナってそのうち折れちゃうし、やっぱりAMがいいかも。
例えばソニーの手回し発電機内蔵ラジオのカタログスペックhttps://www.sony.jp/radio/prod... [www.sony.jp]
FM80時間、AM100時間この差は結構デカいと思う。別製品では倍ちがうものさえある。簡単に、FMAMで保ちが同じとは言ってほしくないですね。
倍違うのがどれか気になるんですが... どれなんでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
防災ラジオというのなら (スコア:2)
防災の観点からいうとFMよりAMのほうが遠くに飛ぶのでAMはやめないでほしいな。
電池の持ちもAMのほうが長持ちするし、避難した際にも安心だし。
Re: (スコア:0)
> 電池の持ちもAMのほうが長持ちするし
自分もそう思ってましたが、今のラジオはAMもFMも消費電力はほぼ同じみたいです。
パナの携帯ラジオRF-P55だと、マンガン電池でAMもFMも38時間、アルカリ電池ならFMが94時間、AMが96時間。
でもFMのアンテナってそのうち折れちゃうし、やっぱりAMがいいかも。
Re: (スコア:0)
例えばソニーの手回し発電機内蔵ラジオのカタログスペック
https://www.sony.jp/radio/prod... [www.sony.jp]
FM80時間、AM100時間
この差は結構デカいと思う。別製品では倍ちがうものさえある。簡単に、FMAMで保ちが同じとは言ってほしくないですね。
Re:防災ラジオというのなら (スコア:0)
倍違うのがどれか気になるんですが... どれなんでしょうか?