アカウント名:
パスワード:
ほとんどがバッテリー容量増加によるもの？ってあたりまえだろ。それ以外の要因によってバッテリー持続時間が大幅に伸びることはまずない。
プロセスノードが7nmから1.75nmになるとか、シリコン半導体からグラフェンダイヤモンド量子プロセッサになるとか、色々あるだろ
ディスプレイの消費電力の割合から考えたらそんなの焼け石に水やで
じゃあディスプレイの消費電力が変わればバッテリー持続時間が変わるってことじゃん
つまりSoCの改善で待ち受け時間が減ったって事では無いじゃん。
え？バッテリーの容量増加以外にありえなかったのでは？
AppleWatch5の常時ONがそんな感じやな。正確にはディスプレイじゃないけど、リフレッシュレートを１Hzまで落として消費下げてる。
ストップウォッチつけると、アクティブだと0.XX台まで表示されるけど非アクティブになるとそれが消えて１秒ごとになる。これまで完全に画面消して消費抑えてたのを考えれば頑張ってはいるな。でも、やっぱこれでも減りは早い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
むしろ他にどういう理由があると思ったんだ (スコア:0, すばらしい洞察)
ほとんどがバッテリー容量増加によるもの？ってあたりまえだろ。
それ以外の要因によってバッテリー持続時間が大幅に伸びることはまずない。
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
プロセスノードが7nmから1.75nmになるとか、シリコン半導体からグラフェンダイヤモンド量子プロセッサになるとか、色々あるだろ
Re: (スコア:0)
ディスプレイの消費電力の割合から考えたらそんなの焼け石に水やで
Re:むしろ他にどういう理由があると思ったんだ (スコア:5, すばらしい洞察)
じゃあディスプレイの消費電力が変わればバッテリー持続時間が変わるってことじゃん
Re: (スコア:0)
つまりSoCの改善で待ち受け時間が減ったって事では無いじゃん。
Re: (スコア:0)
え？バッテリーの容量増加以外にありえなかったのでは？
Re: (スコア:0)
AppleWatch5の常時ONがそんな感じやな。
正確にはディスプレイじゃないけど、リフレッシュレートを１Hzまで落として消費下げてる。
ストップウォッチつけると、アクティブだと0.XX台まで表示されるけど非アクティブになるとそれが消えて１秒ごとになる。
これまで完全に画面消して消費抑えてたのを考えれば頑張ってはいるな。
でも、やっぱこれでも減りは早い。