アカウント名:
パスワード:
直径2000kmってサイズ制限が有った筈。ブラックホールでそんなサイズだったら見つからん訳は無い。冥王星に謝れ。
「太陽系外縁には未発見の惑星があるのではないか?」と言われていたがそれは惑星ではなくブラックホールが存在するとしても説明がつく、と言っているだけであってブラックホールを惑星としているわけではない。
#ブラックホール第3惑星人がいるとも言っていない
現在の惑星の運動を説明するのにあたって、その仮定でも矛盾しないというだけなのだろうか。そのようなブラックホールが生成された。そして太陽を安定周回している経緯も含めて矛盾なく説明できているのだろうか。
んなもん太陽系外から飛んできて太陽系にうまくトラップされればOKってだけだろ。太陽系内で見えてる天体ですら各々の軌道がそう落ち着いた経緯を全部正確に示せてる訳でもないのだから、大雑把な経緯が示せれば正確な経緯まで提示しなくても良いと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
惑星だと認識されるのには (スコア:0)
直径2000kmってサイズ制限が有った筈。
ブラックホールでそんなサイズだったら見つからん訳は無い。
冥王星に謝れ。
誰もブラックホールが第九惑星だとは言っていない (スコア:3)
「太陽系外縁には未発見の惑星があるのではないか?」と言われていたがそれは惑星ではなくブラックホールが存在するとしても説明がつく、と言っているだけであってブラックホールを惑星としているわけではない。
#ブラックホール第3惑星人がいるとも言っていない
Re: (スコア:0)
現在の惑星の運動を説明するのにあたって、その仮定でも矛盾しないというだけなのだろうか。
そのようなブラックホールが生成された。そして太陽を安定周回している経緯も含めて矛盾なく説明できているのだろうか。
Re: (スコア:0)
んなもん太陽系外から飛んできて太陽系にうまくトラップされればOKってだけだろ。
太陽系内で見えてる天体ですら各々の軌道がそう落ち着いた経緯を全部正確に示せてる訳でもないのだから、
大雑把な経緯が示せれば正確な経緯まで提示しなくても良いと思う。