アカウント名:
パスワード:
公務員叩きと文化的なもの、知的なもの叩きで人気を博している政党なので「公務員が増え、知的で文化的な図書館司書」なんて叩かないわけがない。
彼らは本当にAIで代替できるなんて思ってねえのよ。図書館と公務員を叩けば票が増えるからこう言ってるだけ。もちろん浮いた予算は社会保障や福祉ではなく吉本興業にぶっこみます
国会議員って必要なのか?AIで代替可能なのではないか?と思う今日この頃。
法案がどれほど国民に利益になるのか、どう数値化して判断するんだろう。果たして増税は良かったのか悪かったのか、AIはどう評価するだろう。
真面目なハナシ、仮に超有能なAIが開発されたとしても政治は任せられないですね。民主主義というのは有権者が納得できる手続きがその本質なので「あなたには理解も説明もできませんが、あなたはその家を立ち退いてください」とAIに言われても誰も従えないですし
政策は正しくとも、人間側の理解力が足りないという問題があるんじゃない。
たとえば社会保障制度の危機なんて、昭和のころの厚生白書にすら載っている。しかし国民は、今となっても消費税増税に反対し続けるのであった。。
そりゃまぁ、既存の社会保障費を完全ロックしたまま、さらに消費増税分を全て社会保障費にまわしてるならともかく、そうなってはいないからねぇ……
すべて社会保障費に回していますよ。「消費税の収入については、地方交付税法(昭和二十五年法律第二百十一号)に定めるところによるほか、毎年度、制度として確立された年金、医療及び介護の社会保障給付並びに少子化に対処するための施策に要する経費に充てるものとする(消費税法第1条第2項)」
それだけでは#3735250 [srad.jp]の「既存の社会保障費を完全ロックしたまま」が抜けているので不完全だよ。ついでに、「そーゆールールになっている」という事を示しただけで「実際にそのように運用されている」という事を示せてないし。
ちなみに、 財務省の税収に関する資料の一般会計税収の推移のグラフ [mof.go.jp]によれば平成25(2013)年の消費税収が10.8兆円、平成26(2014)年の消費税収が16兆円、つまり 5.2兆円の増収。
一般会計見てないの? 新聞でも報道されているけど。https://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2019/seifuan31/01.pdf [mof.go.jp]社会保障費339兆円に対し、消費税収193兆円だから、実際にそのように運用されている。
増税分がどこに消えたか説明できるようになってから出直してきて。
そのデータの国庫負担というのは、国債を刷ってひねり出した金も含むんだよ。国債を刷る代わりに、税収を当てるようになったの。
結局借金の穴埋めに使われとるわけで、社会保障費にはまわってないわけね。
つまり消費税法第1条第2項について、ちゃんとその通りに運営されていますな。論理のすり替えやめてください。
そもそも#3735250 [srad.jp]の趣旨からいえば消費税法第1条第2項を持ち出した事自体が論理のすり替えなんだが……
>さらに消費増税分を全て社会保障費にまわしてるならともかくなんて無知なことをいうから「昔からまわしているよ!」と突っ込まれてるんじゃない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
日本維新の会はだいたいそう (スコア:5, 興味深い)
公務員叩きと
文化的なもの、知的なもの叩きで人気を博している政党なので
「公務員が増え、知的で文化的な図書館司書」なんて叩かないわけがない。
彼らは本当にAIで代替できるなんて思ってねえのよ。
図書館と公務員を叩けば票が増えるからこう言ってるだけ。
もちろん浮いた予算は社会保障や福祉ではなく吉本興業にぶっこみます
Re: (スコア:1)
国会議員って必要なのか?AIで代替可能なのではないか?と思う今日この頃。
Re: (スコア:0)
法案がどれほど国民に利益になるのか、どう数値化して判断するんだろう。
果たして増税は良かったのか悪かったのか、AIはどう評価するだろう。
民主主義は手続き (スコア:1)
真面目なハナシ、仮に超有能なAIが開発されたとしても政治は任せられないですね。
民主主義というのは有権者が納得できる手続きがその本質なので
「あなたには理解も説明もできませんが、あなたはその家を立ち退いてください」とAIに言われても誰も従えないですし
Re: (スコア:0)
政策は正しくとも、人間側の理解力が足りないという問題があるんじゃない。
たとえば社会保障制度の危機なんて、昭和のころの厚生白書にすら載っている。
しかし国民は、今となっても消費税増税に反対し続けるのであった。。
Re: (スコア:-1)
そりゃまぁ、既存の社会保障費を完全ロックしたまま、さらに消費増税分を全て社会保障費にまわしてるならともかく、そうなってはいないからねぇ……
Re: (スコア:0)
すべて社会保障費に回していますよ。「消費税の収入については、地方交付税法(昭和二十五年法律第二百十一号)に定めるところによるほか、毎年度、制度として確立された年金、医療及び介護の社会保障給付並びに少子化に対処するための施策に要する経費に充てるものとする(消費税法第1条第2項)」
Re: (スコア:0)
それだけでは#3735250 [srad.jp]の「既存の社会保障費を完全ロックしたまま」が抜けているので不完全だよ。ついでに、「そーゆールールになっている」という事を示しただけで「実際にそのように運用されている」という事を示せてないし。
ちなみに、
財務省の税収に関する資料の一般会計税収の推移のグラフ [mof.go.jp]によれば平成25(2013)年の消費税収が10.8兆円、平成26(2014)年の消費税収が16兆円、つまり 5.2兆円の増収。
Re: (スコア:0)
一般会計見てないの? 新聞でも報道されているけど。
https://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2019/seifuan31/01.pdf [mof.go.jp]
社会保障費339兆円に対し、消費税収193兆円だから、実際にそのように運用されている。
Re: (スコア:0)
増税分がどこに消えたか説明できるようになってから出直してきて。
Re: (スコア:0)
そのデータの国庫負担というのは、国債を刷ってひねり出した金も含むんだよ。
国債を刷る代わりに、税収を当てるようになったの。
Re: (スコア:0)
結局借金の穴埋めに使われとるわけで、社会保障費にはまわってないわけね。
Re:民主主義は手続き (スコア:0)
つまり消費税法第1条第2項について、ちゃんとその通りに運営されていますな。
論理のすり替えやめてください。
Re: (スコア:0)
そもそも#3735250 [srad.jp]の趣旨からいえば消費税法第1条第2項を持ち出した事自体が論理のすり替えなんだが……
Re: (スコア:0)
>さらに消費増税分を全て社会保障費にまわしてるならともかく
なんて無知なことをいうから「昔からまわしているよ!」と突っ込まれてるんじゃない。