アカウント名:
パスワード:
https://twitter.com/Poker_April/status/1230014090782752768 [twitter.com]
なんでぼくが岩田氏の擁護しないといけないのかなあ(過去に複数回大喧嘩している):彼は感染症の知識は超一流です、そこは医師の中ではほぼコンセンサスあると思いますですが、その知識に比して致命的にコミュニケーション能力がないのに、あると錯覚しているだけなんです…
なんでぼくが岩田氏の擁護しないといけないのかなあ(過去に複数回大喧嘩している):
彼は感染症の知識は超一流です、そこは医師の中ではほぼコンセンサスあると思います
ですが、その知識に比して致命的にコミュニケーション能力がないのに、あると錯覚しているだけなんです…
あっ(察しこのタイプであれば、確かに疫学的には全面的に正しいこと言ってそうですね…。
なら他の連中はその正しいことを実稼働に落とし込んで活用すればいい。ついでに本人はこれまでも現場に入った経験があるみたいだから、原理原則だけを並べてたとも思えない。排除って意味わかんないな。
要するに、「僕は正しいやり方を知っているんだ」って主張して拒否され続けた。で、DMATとして乗り込んだのでDMATとしての治療などをしなければならないのに「間違ってる!」って騒いだ。僕のやり方が正しいんだ!従え!ってやったので、あなたの仕事はそうじゃないって船を降ろされた。っていう話を排除された!って言っているだけ事務員として雇用したのにお前の経営戦略は間違っている!って社内で騒ぎ出したら解雇されんだろ?そういう役割以外の事を信頼関係も築かずにやったから降ろされて当たり前としか。
しかも、グリーンゾーンだのレッドゾーンだのと言っているがそれは区別できて移動させられる場合にやる物であってあの船は来た時点でグチャグチャで船全域が汚染区域扱いだからやりようはないと思うんだがなデータから見るに検疫期間中に新規感染者は増えてなくって検査の結果分かったのがボロボロ出ただけだろ
>データから見るに検疫期間中に新規感染者は増えてなくって検査の結果分かったのがボロボロ出ただけだろ
検疫期間中は新たな感染者の発生はしないという設定(そうでなければ、前提条件が狂ってしまう)で発熱などの特別な事情がない限りは再検査をしていないので、検疫期間中に新規感染者が出たかどうかは検査されておらず不明ですよ。もし、陰性だった人が検疫期間中に発熱して再検査で陽性になった場合は、検疫前に感染してたという事で処理されます。
参考:新型肺炎 クルーズ船下船の夫婦「再検査なら陽性かも」 検査は10日以上前 [tokyo-np.co.jp]
飛沫感染するのであって空気感染は現状認められてない。(そんな話がでただけ)船は入港した後に船内は消毒を受けている訳でその状況下で感染拡大していくので有ればそれは空気感染が起きているって話になるので是非とも新規に論文を書き起こしてきてくれ
で、飛沫感染と言われているから時間を開けて船外に出れる時間もあった。検疫する機械側の都合もあるから全員同時に出来ずに順々にやって終わった中での陽性の奴を降ろして行った。って話なんだけどわかってる?
空気感染あると公式発表されたそうですが。 [sankei.com]
> エアロゾル感染は、感染力が非常に大きい空気感染とは異なるとされるが
記事読んでてそれなんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
指摘してる医師は、感染症の超専門家らしい (スコア:4, 興味深い)
https://twitter.com/Poker_April/status/1230014090782752768 [twitter.com]
あっ(察し
このタイプであれば、確かに疫学的には全面的に正しいこと言ってそうですね…。
Re: (スコア:0)
なら他の連中はその正しいことを実稼働に落とし込んで活用すればいい。
ついでに本人はこれまでも現場に入った経験があるみたいだから、
原理原則だけを並べてたとも思えない。
排除って意味わかんないな。
Re: (スコア:0)
要するに、「僕は正しいやり方を知っているんだ」って主張して拒否され続けた。
で、DMATとして乗り込んだのでDMATとしての治療などをしなければならないのに「間違ってる!」って騒いだ。
僕のやり方が正しいんだ!従え!ってやったので、あなたの仕事はそうじゃないって船を降ろされた。
っていう話を排除された!って言っているだけ
事務員として雇用したのにお前の経営戦略は間違っている!って社内で騒ぎ出したら解雇されんだろ?
そういう役割以外の事を信頼関係も築かずにやったから降ろされて当たり前としか。
しかも、グリーンゾーンだのレッドゾーンだのと言っているがそれは区別できて移動させられる場合にやる物であって
あの船は来た時点でグチャグチャで船全域が汚染区域扱いだからやりようはないと思うんだがな
データから見るに検疫期間中に新規感染者は増えてなくって検査の結果分かったのがボロボロ出ただけだろ
Re:指摘してる医師は、感染症の超専門家らしい (スコア:0)
>データから見るに検疫期間中に新規感染者は増えてなくって検査の結果分かったのがボロボロ出ただけだろ
検疫期間中は新たな感染者の発生はしないという設定(そうでなければ、前提条件が狂ってしまう)で発熱などの特別な事情がない限りは再検査をしていないので、
検疫期間中に新規感染者が出たかどうかは検査されておらず不明ですよ。
もし、陰性だった人が検疫期間中に発熱して再検査で陽性になった場合は、検疫前に感染してたという事で処理されます。
参考:新型肺炎 クルーズ船下船の夫婦「再検査なら陽性かも」 検査は10日以上前 [tokyo-np.co.jp]
Re: (スコア:0)
飛沫感染するのであって空気感染は現状認められてない。
(そんな話がでただけ)
船は入港した後に船内は消毒を受けている訳でその状況下で感染拡大していくので有れば
それは空気感染が起きているって話になるので是非とも新規に論文を書き起こしてきてくれ
で、飛沫感染と言われているから時間を開けて船外に出れる時間もあった。
検疫する機械側の都合もあるから全員同時に出来ずに順々にやって終わった中での陽性の奴を降ろして行った。
って話なんだけどわかってる?
Re: (スコア:0)
空気感染あると公式発表されたそうですが。 [sankei.com]
Re: (スコア:0)
> エアロゾル感染は、感染力が非常に大きい空気感染とは異なるとされるが
記事読んでてそれなんですか?