アカウント名:
パスワード:
ここにいるなら挙手をどうぞ。
まぁ新型ウィルス自体、そんなに拡大してなくないですか?日本は何も変わらないと思いますけどね
(例えば)都内に存在する感染者が皆無ならば、そもそも予防行動が不要。コロナ対策としてのマスク、手洗い、イベント中止などはする意味が無い。つまりそういった呼びかけが行われている事は、感染者の実数が現在確認が取れている数値よりもかなり大きい値で想定されている事を意味する。
内外に不安を煽るのを避けたいのは分かるが、もちっと現状の奨励行動に見合った感染者数想定が告知されないものだろうか。表向きの感染者数からすれば親コメの理屈は何もおかしくはない。
>(例えば)都内に存在する感染者が皆無ならば、そもそも予防行動が不要。
既に感染者は確認されているし、人の出入りも多いところで「皆無」というのがよくわからない前提。
だから「確率考えれば居る可能性は無視できない」って話だろ。挙句、どっかの誰かさんは「韓国の方がー」とか喜んで居た様だけど、実際は韓国に比べても全然検査の母数が少なかったってのも有る様だし。まさか厚労省が実際の検査数でなく検査可能数をベストエフォートとして提示していたとは思わんかった。
確率は適当可能性は無限大いいね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
忌引を使えなかった人 (スコア:-1)
ここにいるなら挙手をどうぞ。
まぁ新型ウィルス自体、そんなに拡大してなくないですか?日本は何も変わらないと思いますけどね
Re: (スコア:1)
(例えば)都内に存在する感染者が皆無ならば、そもそも予防行動が不要。
コロナ対策としてのマスク、手洗い、イベント中止などはする意味が無い。
つまりそういった呼びかけが行われている事は、感染者の実数が現在確認が取れている数値よりも
かなり大きい値で想定されている事を意味する。
内外に不安を煽るのを避けたいのは分かるが、もちっと現状の奨励行動に見合った感染者数想定が告知されないものだろうか。
表向きの感染者数からすれば親コメの理屈は何もおかしくはない。
Re: (スコア:1)
>(例えば)都内に存在する感染者が皆無ならば、そもそも予防行動が不要。
既に感染者は確認されているし、人の出入りも多いところで「皆無」というのがよくわからない前提。
Re: (スコア:0)
だから「確率考えれば居る可能性は無視できない」って話だろ。
挙句、どっかの誰かさんは「韓国の方がー」とか喜んで居た様だけど、
実際は韓国に比べても全然検査の母数が少なかったってのも有る様だし。
まさか厚労省が実際の検査数でなく検査可能数をベストエフォートとして提示していたとは思わんかった。
Re:忌引を使えなかった人 (スコア:0)
確率は適当
可能性は無限大
いいね
だから「確率考えれば居る可能性は無視できない」って話だろ。
挙句、どっかの誰かさんは「韓国の方がー」とか喜んで居た様だけど、
実際は韓国に比べても全然検査の母数が少なかったってのも有る様だし。
まさか厚労省が実際の検査数でなく検査可能数をベストエフォートとして提示していたとは思わんかった。