アカウント名:
パスワード:
Wikipediaは、書きたい人の「思い」が強く出すぎるのが難点だなー。百科事典なんだから、一般的な読者にとってどうあるべきか考えれば、自ずと合意点に到達するのでは。これだけ新聞報道されているんので、アベノマスクという単語はWeb上に残るから、将来的にその単語で検索できないのはまずい。でも、アベノマスクのみの記事を後からじっくりと読みたい人なんて、ほとんどいないだろ。普通に考えたら、独立した記事を作るのではなく、新型コロナへのリダイレクトで落ち着く。
いやいや、アベノマスクは、他の記事に比べて検索数も高いから読む人基準にすると多くの記事が削除されることになってしまいますよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
百科事典の読者の立場に立てば、簡単に解は出る (スコア:4, すばらしい洞察)
Wikipediaは、書きたい人の「思い」が強く出すぎるのが難点だなー。
百科事典なんだから、一般的な読者にとってどうあるべきか考えれば、自ずと合意点に到達するのでは。
これだけ新聞報道されているんので、アベノマスクという単語はWeb上に残るから、将来的にその単語で検索できないのはまずい。
でも、アベノマスクのみの記事を後からじっくりと読みたい人なんて、ほとんどいないだろ。
普通に考えたら、独立した記事を作るのではなく、新型コロナへのリダイレクトで落ち着く。
Re:百科事典の読者の立場に立てば、簡単に解は出る (スコア:0)
Wikipediaは、書きたい人の「思い」が強く出すぎるのが難点だなー。
百科事典なんだから、一般的な読者にとってどうあるべきか考えれば、自ずと合意点に到達するのでは。
これだけ新聞報道されているんので、アベノマスクという単語はWeb上に残るから、将来的にその単語で検索できないのはまずい。
でも、アベノマスクのみの記事を後からじっくりと読みたい人なんて、ほとんどいないだろ。
普通に考えたら、独立した記事を作るのではなく、新型コロナへのリダイレクトで落ち着く。
いやいや、アベノマスクは、他の記事に比べて検索数も高いから読む人基準にすると多くの記事が削除されることになってしまいますよ