アカウント名:
パスワード:
だって、たとえばTから脱退してdに移行する自由はあるわけでしょ？そもそも、Tに加盟しなければならない理由は全くないわけだ。Tは決済網でもないし物流でもメーカーでもないんだから、入らないことでのデメリットはゼロ。
そんなところと独占契約だとわかってサインしてるんだろうに「妨害」とかないわー。
典型的な誤解。すでに多くの顧客を抱えている「dポイント」「Ponta」「Tポイント」「楽天ポイント」が各加盟店と独占契約を行ってしまうと、その他の小規模なポイントサービスに乗り換える加盟店がいなくなってしまう。すると、ますます4社の寡占が進み、市場競争が失われることになる。だから独占禁止法では一定のシェアを持つ会社による排他条件付取引を禁止している。
ここに書かれているのは消費者の利益の問題じゃない
「ここに書かれているのは消費者の利益の問題じゃない」（否定形）「ここに書かれているのは消費者の利益の問題じゃない」（疑問形）どっちだろ……いや、どっちにしても外してる気がするけど……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ダメなん？ (スコア:0)
だって、たとえばTから脱退してdに移行する自由はあるわけでしょ？
そもそも、Tに加盟しなければならない理由は全くないわけだ。
Tは決済網でもないし物流でもメーカーでもないんだから、入らないことでのデメリットはゼロ。
そんなところと独占契約だとわかってサインしてるんだろうに「妨害」とかないわー。
Re:ダメなん？ (スコア:0)
典型的な誤解。すでに多くの顧客を抱えている「dポイント」「Ponta」「Tポイント」「楽天ポイント」が各加盟店と独占契約を行ってしまうと、その他の小規模なポイントサービスに乗り換える加盟店がいなくなってしまう。すると、ますます4社の寡占が進み、市場競争が失われることになる。だから独占禁止法では一定のシェアを持つ会社による排他条件付取引を禁止している。
それは話が別だよね (スコア:0)
ここに書かれているのは消費者の利益の問題じゃない
Re: (スコア:0)
「ここに書かれているのは消費者の利益の問題じゃない」（否定形）
「ここに書かれているのは消費者の利益の問題じゃない」（疑問形）
どっちだろ……いや、どっちにしても外してる気がするけど……