アカウント名:
パスワード:
原文は「weight of evidence」。証拠の重み（証拠の証明力，証拠の価値）か？(要はどれだけ信頼性があるかか？)
イラクの大量破壊兵器はどこに...？
あれは最後までフセイン政権が「核兵器は、ありまぁす！」と言い張り続けていたんでハッタリだとは気づいていても軍事介入せざるを得なかったって話だぞ北朝鮮へ制裁にすら平然と反対する中国とロシアが安保理で擁護しきれなかったってあたりで何となく察しは付くだろ？
え？フセイン政権は大量破壊兵器も化学兵器も無いって言ってたはずだけど。それを米英の諜報機関が「大量破壊兵器を隠してる」と捏造情報を出して侵攻させたんだよね。
世界各国は信用しなかったが、小泉総理は支持した。そうしたら、イギリス、アメリカのほうが「捏造でした」とフセインを殺した後に白状した。いまだにイラク侵攻の正当性を信じているのは日本だけだぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
証拠の圧倒的な重要性 (スコア:0)
原文は「weight of evidence」。
証拠の重み（証拠の証明力，証拠の価値）か？(要はどれだけ信頼性があるかか？)
Re: (スコア:0)
イラクの大量破壊兵器はどこに...？
Re: (スコア:0)
あれは最後までフセイン政権が「核兵器は、ありまぁす！」と言い張り続けていたんで
ハッタリだとは気づいていても軍事介入せざるを得なかったって話だぞ
北朝鮮へ制裁にすら平然と反対する中国とロシアが安保理で擁護しきれなかったってあたりで
何となく察しは付くだろ？
Re:証拠の圧倒的な重要性 (スコア:0)
え？フセイン政権は大量破壊兵器も化学兵器も無いって言ってたはずだけど。
それを米英の諜報機関が「大量破壊兵器を隠してる」と捏造情報を出して侵攻させたんだよね。
世界各国は信用しなかったが、小泉総理は支持した。
そうしたら、イギリス、アメリカのほうが「捏造でした」とフセインを殺した後に白状した。
いまだにイラク侵攻の正当性を信じているのは日本だけだぞ。